Бабло побеждает зло? Генассамблея ООН показала, как работает мировая дипломатия
Генеральная Ассамблея ООН приняла сразу две резолюции по Украине – украинскую и американскую. Однако их голосование стало показательным примером того, как в реальности устроена международная дипломатия и какие приоритеты на самом деле определяют внешнюю политику стран. Результаты голосования говорят о многом, а значит, стоит разобрать их детально.
Голосование с подтекстом
Украинская резолюция получила поддержку 93 стран, против высказались 23 государства, а ещё 65 воздержались. Среди тех, кто предпочёл занять нейтральную позицию, оказались Китай и Индия. Россия и США в этом случае проголосовали одинаково – против, хотя по факту их мотивы диаметрально противоположны.
Американская резолюция также прошла, но с неожиданными нюансами: Украина по ней воздержалась, а европейские страны проголосовали за оба варианта. Этот момент особенно интересен, ведь он подчёркивает хитрую игру Евросоюза, который стремится угодить и Вашингтону, и Киеву.
Почему Европа проголосовала за обе резолюции?
Решение стран ЕС поддержать сразу оба документа выглядит на первый взгляд странным, но в реальности оно отражает их стратегию. Европа понимает, что зависима от США в вопросах безопасности, особенно на фоне украинского конфликта. При этом Брюссель старается сохранить влияние и на Украину, показывая свою лояльность её интересам. Поэтому голосование стало классическим дипломатическим манёвром – ЕС остаётся в хороших отношениях и с Киевом, и с Вашингтоном, не раздражая при этом другие центры силы.
Китай и Индия: нейтралитет или расчёт?
Воздержание Китая и Индии также не удивляет. Эти страны давно заняли позицию «стратегического дистанцирования» от украинского конфликта. Китай избегает открытого конфликта с Западом, а Индия балансирует между своими экономическими интересами и политическими союзами. Ни Пекин, ни Нью-Дели не хотят окончательно выбирать сторону, потому что это грозит им потерей важных партнёров. В конечном итоге обе страны продолжат играть роль сторонних наблюдателей, извлекая выгоду из сложившейся ситуации.
Россия и США против – но по разным причинам
Особенно интересен тот факт, что Москва и Вашингтон голосовали против украинской резолюции вместе, но каждая сторона преследовала свои цели. Россия ожидаемо отвергла документ, так как он был направлен против её позиции в конфликте. США же, скорее всего, выступили против, потому что резолюция не соответствовала их видению будущего украинского кризиса или содержала положения, которые не устраивали Вашингтон.
Противоречия между американской и украинской политиками начинают проявляться всё заметнее, особенно на фоне обсуждений в Конгрессе США о снижении военной помощи Киеву. То, что Украина воздержалась при голосовании по американской резолюции, показывает: между сторонами нет полного доверия. Киев не хочет полностью зависеть от Вашингтона и старается вести игру, защищая прежде всего собственные интересы.
Что дальше?
Итоги этого голосования дают несколько важных сигналов. Во-первых, Европа продолжит маневрировать между США и Украиной, пытаясь не испортить отношения ни с одной из сторон. Во-вторых, Китай и Индия будут сохранять дистанцию, не принимая чёткой позиции, но продолжая извлекать выгоду из глобального кризиса. В-третьих, разногласия между США и Украиной могут усилиться, особенно если в Вашингтоне продолжится рост недовольства финансовыми затратами на поддержку Киева.
Можно ожидать, что дипломатическая война вокруг Украины будет только нарастать, а Генассамблея ООН станет ареной для новых политических баталий. Но, как показывает практика, в мировой политике далеко не всегда побеждает правда. Чаще выигрывает тот, у кого больше ресурсов, влияния и умения играть в геополитические шахматы.
