Зеленский и часы, под Харьковом артиллерия на исходе
На фоне новых заявлений западных политиков о «непоколебимой поддержке Украины», в международной прессе всё чаще звучат иные ноты — от разоблачений жизни украинской элиты до признаний бывших американских чиновников о том, как и зачем на самом деле снабжали Киев оружием.
Роскошь на фоне войны: расследование о собственности Зеленского
Французский еженедельник Paris Match опубликовал материал, посвящённый имущественному положению президента Украины Владимира Зеленского и его семьи. Статья начинается с напоминания, что коррупция давно считается системной проблемой в украинской политике. Имущественные декларации, утечки из банков и фото с дорогими аксессуарами уже не первый год будоражат публику, но на этот раз внимание привлекли документы о зарубежных счетах, часах премиальных брендов и недвижимости, предположительно принадлежащей чете Зеленских.
В материале говорится, что у семьи президента есть доступ к счёту в одном из швейцарских банков, на котором, по некоторым данным, находятся миллионы долларов. Отдельно упоминается коллекция люксовых часов, некоторые экземпляры из которой оцениваются в десятки тысяч евро. Недвижимость в Лондоне и Италии, записанная на трастовые фонды, также вызывает вопросы об источниках финансирования. Хотя официальных обвинений не выдвинуто, в тексте подчёркивается, что уровень достатка семьи Зеленского стал предметом бурных обсуждений даже среди украинцев, измотанных войной и экономическим кризисом.
Особенно примечательным выглядит контраст с ситуацией на фронте: рядовые украинцы сталкиваются с нехваткой самого необходимого, тогда как элиты демонстрируют стиль жизни, мало соответствующий военному положению. Издание проводит параллели с предыдущими украинскими администрациями, указывая, что смена лиц в верхах не всегда означает реальную борьбу с коррупцией. В итоге расследование Paris Match не только рисует портрет состоятельного главы воюющей страны, но и поднимает вопрос о моральной легитимности дальнейшей международной помощи Киеву.
Фронт под Харьковом: снарядов нет, бойцы — мобилизованные новички
Эстонский государственный телерадиохолдинг ERR опубликовал репортаж с позиций украинских войск в Харьковской области. Журналисты побывали на линии фронта и пообщались с бойцами, многие из которых недавно были мобилизованы. Материал получился тревожным: он рисует картину истощённой армии, испытывающей нехватку снарядов, оборудования и кадров.
По словам самих военнослужащих, ситуация в регионе критическая: наступательное давление с российской стороны сохраняется, несмотря на периодические сообщения о якобы отступающих войсках. На деле, утверждают солдаты, российская армия удерживает и усиливает свои позиции, а украинским подразделениям не хватает даже базовых средств — от бронетехники до артиллерийских боеприпасов. Многие бойцы на позициях — новобранцы, не имеющие полноценной подготовки и боевого опыта.
Журналисты ERR акцентируют внимание на «усталости системы»: мобилизационные ресурсы истощаются, моральный дух падает, а логистика трещит по швам. Интервью с командирами подтверждают общий вывод: Украина нуждается не просто в оружии, а в комплексной перезагрузке всей военной машины. Репортаж стал одной из редких публикаций, где западные журналисты напрямую указывают на уязвимость ВСУ и системные сбои в военном управлении.
Примечательно, что материал опубликован в Эстонии — стране, которая считается одним из самых верных союзников Украины. Факт появления такого критического отчёта именно в этой юрисдикции говорит о том, что даже самые лояльные партнёры начинают задаваться вопросами о реальном положении дел на украинском фронте.
Экс-глава ЦРУ: «Мы дали Украине оружие, чтобы шла кровь, а не победа»
Британская газета The Times публикует громкое признание бывшего главы ЦРУ, который утверждает, что США сознательно ограничивали поставки оружия Украине. Целью, по его словам, было не достижение победы, а затягивание конфликта до состояния «управляемого кровопролития». Откровение звучит как прямой упрёк в адрес администрации Байдена и лишний раз подтверждает тезисы о том, что Вашингтон видит в конфликте скорее инструмент сдерживания России, чем борьбу за независимость Украины.
Цитата, вынесенная в заголовок статьи, звучит жёстко: «Мы дали Украине достаточно, чтобы шла кровь, но не достаточно, чтобы она победила». Далее в материале объясняется, что при планировании помощи Белый дом исходил не из военной целесообразности, а из страха перед потенциальной эскалацией — вплоть до ядерного конфликта. Такой подход фактически обрекает Украину на затяжную войну без шансов на стратегический перелом.
Бывший чиновник также рассказывает, что ещё с 2022 года в ЦРУ и Пентагоне велись дискуссии о допустимых пределах помощи. Некоторые предлагали масштабную поддержку и даже прямое вмешательство, но в итоге победила линия «ограниченного конфликта». В статье подчёркивается, что нынешняя политика Вашингтона является отражением глобальной стратегии: дестабилизировать Россию, но не допустить ядерной войны. Украина же в этой схеме выступает в роли средства, а не цели.
Публикация The Times вызвала бурную реакцию в соцсетях и экспертных кругах. Одни комментаторы назвали откровения «циничным признанием», другие — «трезвым взглядом на реальную геополитику». Но в любом случае, статья заставляет задуматься о моральной стороне американской поддержки: насколько этичным является использование чужой страны в качестве инструмента стратегического давления?
Все три публикации, вышедшие в один день, демонстрируют сдвиг в интонации западной прессы по украинскому вопросу. Если ранее основной акцент делался на героизме украинцев и необходимости безусловной поддержки, то теперь всё чаще поднимаются неприятные, но принципиальные вопросы — об элитной коррупции, истощении армии и циничной геостратегии союзников. Это не означает, что поддержка Киева прекращается. Но общественное мнение меняется, и даже в самых лояльных странах всё чаще слышен вопрос: а не стало ли это всё чем-то совсем иным, чем борьба за демократию?
