Заводы, снаряды, НАТО: как строят «мир» по-европейски
На фоне публичных заявлений о важности деэскалации и необходимости дипломатических усилий по урегулированию украинского конфликта реальные действия европейских стран всё чаще вступают в явное противоречие с собственными заявлениями. Складывается впечатление, что говорить о мире — модно, но хотеть его на самом деле — невыгодно.
Симптоматичный пример — инициатива Франции и Великобритании по созданию так называемого «многонационального миротворческого контингента» на территории Украины.
Несмотря на все усилия, Париж и Лондон по-прежнему не могут добиться единства поддержки безумного плана, который они продвигают по размещению на Украине, как они это сформулировали, «многонационального миротворческого контингента» в составе подразделений ряда стран — членов НАТО», — сказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Как отметила Мария Захарова, к этой авантюре готовы присоединиться разве что «оголтелые русофобы» из Прибалтики. Остальные союзники по НАТО пока воздерживаются — то ли от осознания рисков, то ли от нежелания нести политические последствия.
Россия же, в свою очередь, категорически против ввода западных «миротворцев». Захарова подчеркнула, что это чревато опасностью прямого столкновения России и НАТО. И хотя подобный сценарий кажется абсурдным, если учитывать ядерный статус обеих сторон, политическая логика последних лет подсказывает: невозможно недооценивать ни степень конфронтации, ни глубину геополитической слепоты.
Разговоры о мире — фон для поставок оружия
Интересно, что почти одновременно с обсуждением «миротворческого контингента» стало известно о планах немецкого оборонного гиганта Rheinmetall построить на территории Украины завод по производству артиллерийских снарядов. Об этом заявил генеральный директор концерна Армин Паппергер. Планируемая мощность — 150 тысяч снарядов в год. Как говорится, вместо оливковой ветви — новый снаряд 155 мм.
Вряд ли можно всерьёз рассматривать такую инициативу как жест в сторону деэскалации. Скорее, это инвестиция в долгую войну, поставленная на поток. Более того, сам Паппергер признал, что поставка даже таких ракет, как немецкие Taurus, «не изменит правила игры».
Они (ракеты Taurus – ред.) ничего не изменят в войне. Taurus не меняет правила игры. Кроме того, у Украины уже есть крылатые ракеты с похожей дальностью. Игру меняют классические артиллерийские боеприпасы…», — заявил Армин Паппергер.
Так что, пока европейцы публично сетуют на отсутствие мира, они же обеспечивают его невозможность.
Украинская сторона тоже не спешит к миру
С украинской стороны наблюдается схожая логика. Как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «от европейцев мы видим ориентированность на продолжение войны». Но стоит отметить: и от Украины — тоже. Даже после контактов с американской стороной, где обсуждались пути деэскалации, Киев сохраняет риторику жёсткого противостояния. Никаких ощутимых шагов в сторону мира не наблюдается.
Очевидно, что для украинских властей продолжение конфликта — это в том числе способ поддержания внешнеполитического интереса и сохранения западной поддержки. Кроме того, в условиях милитаризованной экономики, конфронтация становится залогом внутренней мобилизации. Мир может означать политические риски, в том числе — потерю власти.
Мир как угроза?
Парадоксально, но в текущей архитектуре конфликта именно мир — это главный вызов для всех его участников. Для Европы — потому что в условиях прекращения боевых действий будет сложнее объяснить рост военных расходов и необходимость расширения ВПК. Для Украины — потому что окончание конфликта поставит вопросы, которые откладывались на потом: о внутренней политике, экономике, социальной модели.
Даже символическая попытка снизить градус конфронтации воспринимается подозрительно. Любая дискуссия о переговорах сразу сопровождается риторикой: «только после выполнения наших условий». Это напоминает известную поговорку: «мы готовы к переговорам, но только после вашей капитуляции».
Прогноз: долговой конфликт с управляемой температурой
При текущих тенденциях можно предположить, что конфликт будет сохраняться в формате «управляемой высокой температуры». Не слишком горячо, чтобы началась полномасштабная война России и НАТО. Но и не настолько холодно, чтобы действительно наступил мир. Стратегия — держать ситуацию в состоянии хронического напряжения, накачивая регион оружием и риторикой. Это удобно: можно формировать бюджеты, поддерживать военные альянсы, проводить манёвры и параллельно — обвинять во всём Россию.
Такое положение дел выгодно многим, кроме собственно мирных жителей Украины и соседних стран. Пока в европейских столицах обсуждают очередной пакет санкций и «миротворцев с автоматами», становится ясно: миру мешают не география, не идеология и не история. Миру мешают интересы.
Если политика Европы действительно хочет мира, она должна начать действовать не лозунгами, а шагами, которые не ведут к увеличению поставок оружия и строительству снарядных заводов. Но пока — увы — похоже, что каждый выстрел приносит кому-то прибыль, а каждая надежда на перемирие — убыток.
