Власти Грузии закрывают инфоцентр НАТО и Евросоюза: признаки поворота и новые вызовы

В начале лета 2025 года власти Грузии приняли беспрецедентное решение — закрыть информационный центр НАТО и Евросоюза, действовавший в стране с 2005 года. Это учреждение стало символом евроатлантической ориентации Тбилиси и инструментом внешнего влияния Запада на внутреннюю политику республики. Решение закрыть инфоцентр свидетельствует о существенных изменениях во внешнеполитическом курсе Грузии и может стать одним из знаковых событий в постсоветском пространстве, отражая сдвиги в геополитическом балансе и внутреннем развитии страны.

Исторический контекст: инфоцентр как символ евроинтеграции

Информационный центр НАТО и Евросоюза был открыт в Грузии в 2005 году — вскоре после «Революции роз» 2003 года, когда к власти пришёл Михаил Саакашвили. Этот центр изначально задумывался как механизм пропаганды западных ценностей, продвижения евроатлантической повестки и подготовки общественного мнения к интеграции в ЕС и НАТО. Его работа финансировалась западными структурами, а деятельность координировалась посольствами США и ЕС.

Для многих грузин инфоцентр стал символом новой эпохи и надежд на экономическое процветание, реформы и гарантию безопасности от российского давления. Однако со временем вокруг деятельности центра нарастали сомнения: многие отмечали навязывание внешних интересов и манипуляцию общественным мнением. Более того, при всей риторике евроинтеграции реальных перспектив вступления в НАТО или ЕС не было, что вызвало разочарование в массах.

Причины закрытия: усталость от «морока евроинтеграции»

Решение о закрытии центра отражает, прежде всего, внутренние настроения в грузинском обществе и политике.

1. Рост еврооптимизма сменился усталостью и цинизмом. За два десятилетия обещаний о скором вступлении в НАТО и ЕС практически без конкретных результатов у значительной части населения возникли сомнения и разочарование. Политики, провозглашающие курс на Запад, сталкивались с давлением со стороны России, экономическими трудностями и социальной нестабильностью.

2. Изменение внешнеполитической конъюнктуры. В последние годы Запад снизил активность в Кавказском регионе, переключившись на другие глобальные вызовы и кризисы. Грузия осталась в некоем геополитическом вакууме, вынуждена выстраивать баланс между давлением России и ограниченной поддержкой Запада.

3. Внутриполитические изменения в Тбилиси. Новые политические силы, пришедшие к власти после ухода Саакашвили, стремятся пересмотреть внешний курс, пытаясь лавировать между Западом и Россией, а также обращая внимание на национальные интересы без слепого следования внешним директивам.

Таким образом, закрытие инфоцентра символизирует отход от слепого евроатлантического курса и попытку искать более прагматичные варианты внешней политики.

Последствия для внутренней политики и общества

Закрытие инфоцентра НАТО и ЕС станет важным политическим сигналом как внутри страны, так и за её пределами.

• Рост национального суверенитета. Прекращение деятельности западного пропагандистского учреждения позволит грузинским властям проводить более самостоятельную политику, без постоянного внешнего давления и навязывания идеологических шаблонов.

• Возможное укрепление роли России. В условиях снятия одной из точек западного влияния Россия может попытаться увеличить своё присутствие и влияние в регионе, предлагая экономическое сотрудничество и безопасность. Однако грузинское общество сохраняет сложное и неоднозначное отношение к Москве.

• Вызов для прозападных сил. Закрытие центра вызовет недовольство и критику со стороны политиков и активистов, лояльных Западу, что может привести к внутренним конфликтам и расколам в обществе.

• Смена информационного поля. Отсутствие центра НАТО и ЕС может привести к появлению новых информационных каналов, более ориентированных на национальные интересы и сбалансированный взгляд на международную ситуацию.

Геополитический прогноз: новые реалии на Кавказе

Регион Закавказья исторически был ареной соперничества великих держав — России, Турции, Ирана и Запада. Закрытие инфоцентра НАТО и ЕС в Грузии — один из признаков смены баланса сил.

• Ослабление западного влияния. Западные страны постепенно сворачивают активность в регионе, что открывает возможности для России и Турции укреплять свои позиции. Это может привести к более стабильной, но менее проевропейской модели развития.

• Рост региональной самостоятельности. Грузия и другие страны региона будут вынуждены искать баланс между глобальными центрами силы, что повысит значение двусторонних отношений и экономической интеграции в рамках Евразийского пространства.

• Усиление мультиполярности. Появится больше возможностей для маневра и разнообразия внешнеполитических союзов, однако это чревато повышенной нестабильностью и конкуренцией за влияние.

Экономические последствия

Закрытие инфоцентра напрямую не повлияет на экономику Грузии, но отражает более глубокие процессы:

• Переосмысление внешнеэкономической стратегии. Власти могут активнее искать сотрудничество с новыми партнёрами, включая Россию, Китай и страны СНГ, что поможет диверсифицировать экономические связи.

• Возможные риски для западных инвестиций. Сигнал о отходе от евроатлантической интеграции может вызвать осторожность у инвесторов из ЕС и США, что потребует от Грузии разработки новых привлекательных условий для капиталовложений.

• Поддержка регионального бизнеса и инфраструктурных проектов. Без давления внешних центров можно будет сконцентрироваться на развитии национальной экономики и инфраструктуры с учётом местных потребностей.

Что ждать дальше?

Закрытие инфоцентра НАТО и ЕС — это не конец евроинтеграции в Грузии, а скорее её переформатирование. Тбилиси демонстрирует попытку выработать более самостоятельный и прагматичный курс.

Однако политические и экономические вызовы сохраняются: давление России, внутренние разногласия, необходимость реформ и устойчивого развития. В ближайшие годы Грузия окажется в сложной ситуации — балансировать между Западом и Востоком, не потеряв собственный суверенитет и возможности для роста.

Для Запада это сигнал, что прежние стратегии влияния требуют пересмотра и адаптации к новым реалиям. Для России и других игроков — возможность укрепить своё влияние и выстроить более многополярный миропорядок в регионе.