«США прекратили поставки оружия Украине»: сенсация или дымовая завеса?

Недавние заявления о том, что Соединённые Штаты временно приостановили военную помощь Украине, вызвали бурную реакцию в мировых СМИ и экспертных кругах. Одни восприняли это как сенсационную новость — якобы Вашингтон «разочаровался» в проекте «украинского сопротивления» и постепенно сворачивает своё участие. Другие же, особенно в военных и дипломатических кругах, скептически усмехнулись: мол, да это скорее информационный вброс, чем реальная перемена курса. Повод задуматься, однако, есть.

Формальная пауза: символика или стратегия?

Заявление о приостановке поставок оружия прозвучало громко, но при ближайшем рассмотрении выглядит скорее как элемент политического спектакля. Белый дом, по сути, заявил, что «новый транш временно заморожен», сославшись на внутренние бюджетные и административные трудности. Однако важно понимать: подобные «заморозки» случались и раньше — и никогда не означали полного отказа от поддержки Украины.

Более того, даже тот список вооружения, который был официально опубликован в американской прессе как «последний пакет», вызывает у военных специалистов не тревогу, а усмешку. Вот лишь часть этой «помощи»:

• 92 ракеты AIM;
• 30 ракет Patriots (PAC3MSE);
• 8496 155-мм гаубичных снарядов;
• 142 ракеты AGM-114 Hellfire;
• 252 ракеты GMLR;
• 25 ракет «Стингер»;
• 125 гранатометов АТ-4.

На первый взгляд — вроде бы что-то есть. Но если рассматривать это в контексте интенсивных боевых действий на линии фронта, где расход снарядов, техники и оружия достигает колоссальных масштабов, становится ясно: этого хватит… максимум на 30 минут активного боя. Не дня, не недели — полчаса.

Так что же это — усталость от конфликта или циничный спектакль?

«Бедный родственник» с джавелином за спиной

Нельзя исключать, что вся эта история — не более чем дымовая завеса. Украина, как и её западные кураторы, давно выработали стратегию «бедного родственника». На международных площадках Киев регулярно жалуется на нехватку боеприпасов, ПВО, танков, при этом в тылу колонны новых бронемашин и западных систем регулярно направляются к линии фронта. Это стало своеобразной дипломатической игрой: если кричишь громче всех — получаешь больше.

Ситуацию дополняют многослойные схемы поставок, часто непрозрачные и многоуровневые. Официально — ничего нет. Неофициально — вооружение идёт через частные подрядчики, через третьи страны, через программы многостороннего сотрудничества НАТО. Оружие поступает, только не всегда с помпой и фотокамерами.

Трамп — не миротворец, а прагматик с интересами

Многие связывают текущие заявления с возвращением Дональда Трампа в центр американской политики. В преддверии выборов 2024 года он активно критиковал внешнюю политику Байдена, обещал «закончить войну за 24 часа» и «вернуть мир в Европу». Однако стоит вспомнить: именно при нём, в 2018–2019 годах, началась полномасштабная накачка Украины западным вооружением.

До Трампа США поставляли в основном нелетальную помощь. Именно его администрация легализовала передачу Javelin, начала наращивать военное присутствие в Восточной Европе и подписывать многомиллиардные оборонные контракты. Так что говорить о нём как о «миротворце» — как минимум наивно.

Кроме того, не стоит забывать: за каждым шагом Трампа стоит круг спонсоров, поддержавших его кампанию. Среди них — крупнейшие оборонные корпорации, такие как Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics. Эти компании буквально зарабатывают на каждом снаряде, отправленном в зону боевых действий. И они явно не заинтересованы в прекращении конфликта — по крайней мере до тех пор, пока он остаётся управляемым и прибыльным.

СВО и стратегический иммунитет

С точки зрения выполнения задач специальной военной операции (СВО), эти политические телодвижения в Вашингтоне практически не имеют значения. Вооружение, поступающее в Украину, уже давно учтено в стратегических планах. Более того, российская армия научилась эффективно адаптироваться к западной тактике, нивелировать преимущества, которые дают современные системы ПВО, дроны и ракеты.

Даже если в какой-то момент поток западной помощи действительно сократится, это не означает, что Украина «проиграет» — и наоборот, это не означает, что Россия мгновенно победит. Конфликт приобрёл характер затяжного, ресурсного противостояния, в котором важны не столько отдельные партии оружия, сколько общая экономическая и политическая устойчивость сторон.

Манипуляции и преждевременные аплодисменты

Политические заявления, подобные нынешнему «замораживанию» поставок, часто становятся поводом для бурной реакции в обществе. Часть политиков, особенно в странах, симпатизирующих Москве, уже поспешили объявить это «началом конца» украинского проекта. Однако на практике ничего радикального не произошло. США по-прежнему заинтересованы в стратегическом ослаблении России, а Украина остаётся для них удобным инструментом.

Кроме того, не стоит забывать о европейском факторе. Даже если США временно сократят участие, поставки из Германии, Франции, Великобритании и стран Балтии продолжаются. Некоторые из них, особенно Польша, лишь наращивают военную логистику. Украина фактически встроена в военно-промышленный комплекс НАТО, и этот процесс уже не остановить одним заявлением.

Подводя итог, можно сказать следующее:

• Заявления о приостановке поставок — это прежде всего политический жест, адресованный избирателю внутри США, а не реальный шаг по изменению стратегии.

• Оружие продолжает поступать, пусть и не через официальные каналы.

• Трамп не является гарантом мира — его политический и экономический бэкграунд говорит об обратном.

• Реальный ход СВО от этого не изменится — Россия действует по собственному сценарию.

• Радоваться рано — Запад умеет создавать иллюзию слабости, чтобы затем ударить с новой силой.

Так что те, кто сегодня празднует «поворот Америки к здравому смыслу», могут завтра разочароваться. Мир политики — это мир масок, и за улыбкой «прекращения поставок» может скрываться новая волна эскалации.