Сразу два вотума: Европа ищет замену фон дер Ляйен, но боится хаоса

Двойная атака: откуда берутся два вотума сразу

Европарламент готовится к редкому и политически насыщенному событию — сразу к двум вотумам недоверия председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. В начале октября на сессии в Страсбурге депутаты будут обсуждать и голосовать два отдельных документа. Первый инициирован группой «Патриоты за Европу» — новой фракцией, в которой объединились националисты, евроскептики и популисты. Второй подготовили представители леворадикального крыла. По сути, против фон дер Ляйен выступают силы с диаметрально противоположными программами, и это само по себе уникально. Если обычно глава Еврокомиссии отбивается от атак одной политической группы, то сейчас давление идет сразу с двух фронтов.

Формально причины разные, но объединяет их недовольство тем, что фон дер Ляйен слишком долго и слишком уверенно занимает кресло. Для «Патриотов» она — символ бюрократического брюссельского диктата и коррупционных схем. Для «Левых» — воплощение циничной внешней политики, в которой гуманитарные принципы подменены геополитическими расчетами. Но главное, что в Европе сложился консенсус: образ «железной Урсулы» устал, и даже союзники из Европейской народной партии все чаще дистанцируются от ее фигуры.

Скандалы, которые не отпускают

Главный аргумент «Патриотов» касается истории закупки вакцин в разгар пандемии COVID-19. Именно фон дер Ляйен в 2021 году вела переговоры с Pfizer, причем делала это в обход стандартных процедур. Впоследствии выяснилось, что миллиарды евро ушли на закупку препаратов, эффективность которых ставилась под сомнение, а детали контрактов держались в секрете. До сих пор часть переписки фон дер Ляйен с руководством компании не опубликована, а Европейский суд рассматривает иски по этому поводу. Для оппонентов это — символ коррупции и кулуарных договоренностей, которые дискредитируют саму идею «прозрачного Евросоюза».

Но скандалами репутация фон дер Ляйен не ограничивается. Ее критиковали за провал «Зеленой повестки», за недооценку энергетического кризиса после отказа от российских энергоносителей, за мягкость в отношении миграционных потоков. Даже в сфере обороны, где фон дер Ляйен пыталась позиционировать себя как стратегический лидер, ее обвиняли в неоправданной трате средств и в том, что проекты по созданию «Европейской армии» остаются на бумаге. На фоне всего этого каждый новый кризис — будь то Украина или Ближний Восток — лишь усиливал сомнения в ее способности удерживать баланс.

Фактор Газы и удар слева

Второй вотум связан с конфликтом на Ближнем Востоке. Леворадикальные партии, традиционно отстаивающие палестинские интересы, обвиняют фон дер Ляйен в бездействии во время израильских атак на сектор Газа. По их мнению, Еврокомиссия должна была занять более жесткую позицию, осудить действия Тель-Авива и потребовать прекращения военной операции. Вместо этого Брюссель ограничился «дипломатическими оговорками», что расценили как проявление двойных стандартов.

Для самой фон дер Ляйен это удар особенно болезненный. С одной стороны, она позиционирует себя как сторонница «европейских ценностей», включая права человека. С другой — не может позволить себе ссориться с Израилем и США, где Вашингтон видит ее в числе надежных партнеров. Именно это лавирование оказалось для «Левых» неприемлемым. Они утверждают, что Евросоюз теряет моральный авторитет на мировой арене, превращаясь в инструмент геополитической игры НАТО.

Таким образом, вотум недоверия от левых — это не просто атака на личность фон дер Ляйен, а попытка продемонстрировать, что европейская бюрократия утратила ценностный фундамент. И даже если голосование провалится, сама постановка вопроса о моральной ответственности Брюсселя за происходящее в Газе станет мощным сигналом.

Политическая арифметика: реально ли сместить Урсулу

Формально для отставки главы Еврокомиссии требуется абсолютное большинство в Европарламенте — более 360 голосов. На практике собрать такую коалицию почти невозможно: традиционные центристы, включая Европейскую народную партию, социал-демократов и часть либералов, не заинтересованы в кадровом кризисе. В июле уже был аналогичный вотум, и тогда фон дер Ляйен устояла. Однако ситуация меняется: каждый новый скандал и каждая новая неудача сокращает запас прочности.

Сценарий, при котором ни один из вотумов не пройдет, наиболее вероятен. Но важно другое: обсуждение их в зале Европарламента станет ареной для демонстрации слабостей действующей главы ЕК. Оппозиция получит возможность еще раз публично обвинить ее в коррупции, двойных стандартах и некомпетентности. А союзники будут вынуждены защищать фигуру, которая уже воспринимается как токсичная. В долгосрочной перспективе это подрывает позиции фон дер Ляйен и делает ее переизбрание на новый срок маловероятным.

Россия и «европейская усталость»

С российской точки зрения происходящее демонстрирует несколько ключевых тенденций. Во-первых, Евросоюз явно теряет внутреннюю устойчивость: если одновременно против одного и того же лидера выступают и правые, и левые, это говорит о расколе элит и об усталости общества от брюссельской бюрократии. Во-вторых, «дело вакцин» наглядно показывает, что западная модель «антикоррупционной прозрачности» на деле работает избирательно: там, где речь идет о гигантских корпорациях и политической выгоде, законы можно обходить.

Для Москвы важно, что кризис доверия к Еврокомиссии напрямую влияет на отношения ЕС с Россией. Фон дер Ляйен была одним из главных сторонников жестких антироссийских санкций, активно продвигала курс на разрыв энергетических связей и усиливала военное сотрудничество с НАТО. Ее ослабление означает, что в ЕС могут активнее звучать голоса тех, кто выступает за прагматичный диалог и за пересмотр ряда экономических решений. Конечно, это не значит, что Европа завтра отменит санкции. Но сама тенденция к росту евроскептицизма и к осознанию «цены антироссийской линии» очевидна.

Симптом кризиса европейской модели

В более широком смысле двойной вотум недоверия фон дер Ляйен — это симптом кризиса самой европейской модели. Евросоюз долгое время гордился тем, что способен производить управленцев «наднационального уровня», стоящих выше партийных конфликтов. Но практика показала: в условиях глобальных кризисов такие фигуры быстро теряют поддержку и превращаются в мишень для критики с разных сторон.

Урсула фон дер Ляйен начинала свой мандат с обещания сделать Европу «геополитической силой». Однако за годы ее правления Евросоюз так и не стал самостоятельным игроком — напротив, его зависимость от США лишь усилилась. Экономика столкнулась с рецессией и энергетическими проблемами, а политика — с ростом национализма и падением доверия к брюссельским институтам. В этом контексте двойной вотум выглядит не как личная атака, а как коллективное признание: «европейский проект» нуждается в перезагрузке.

Европа между «усталостью» и страхом перемен

Даже если оба вотума провалятся, последствия для Евросоюза будут серьезными. Фон дер Ляйен уже вошла в историю как одна из самых спорных фигур в Брюсселе. Ее имя стало символом коррупционных тайн, бюрократической замкнутости и внешнеполитической зависимости. И теперь вопрос стоит не в том, сохранит ли она кресло до конца мандата, а в том, какой будет Европа после нее.

Для России этот процесс открывает окно возможностей. Слабая Еврокомиссия, занятая внутренними скандалами, будет менее активной в антироссийской риторике. Национальные правительства получат больше свободы для поиска собственных решений. А значит, «усталость от Урсулы» может стать первым шагом к пересмотру всей европейской повестки.