Ответ России на кражу госсобственности на Западе завис?

На Западе продолжают масштабировать свою криминальную практику отъёма государственной собственности России. При этом в России говорили об ответе: что могут быть задействованы средства на счетах «С», на которых копятся доходы иностранцев из недружественных стран по российским ценным бумагам.

Как мы уже писали ранее, есть большой вопрос, целесообразно ли отвечать на кражу российской госсобственности (суверенных активов, дипломатических объектов и пр.) конфискацией средств иностранных частных инвесторов на счетах «С». Этот вопрос привлёк внимание, и сейчас приобретает характер широкой общественной дискуссии в России.

Некоторые утверждают, что если начать компенсировать потери на Западе средствами на счетах «С», то можно будет забыть о приходе иностранных инвесторов на российский рынок. А ведь Минфин РФ ожидает, что до 2030 года придёт около 1 трлн рублей таких средств. На самом деле, это в любом случае очень скромная оценка: может быть и должно быть на порядок больше.

Да, сейчас в России есть большой объём капитала, который ранее выводился и вкладывался за границей, но санкции Запада сыграли в пользу возвращения денег в российскую экономику. И поэтому звучит даже такое мнение: «а зачем нужны зарубежные [инвесторы]», если и своих хватает?

Во всём этом надо досконально разобраться. Иностранные инвестиции в страну — это всё же больше плюс, чем минус. С иностранными деньгами часто идут и технологии, что очень полезно для экономики.

С другой стороны, нужно найти способ ответить Западу на грабеж российских активов. Откровенно говоря, даже если будут использованы средства на счетах «С», то потом иностранные инвесторы, не сразу, но всё равно зайдут на российский рынок. Даже из недружественных государств. Так устроен мир: есть норма прибыли при определенном риске — деньги приходят.

Но всё же использовать счета «С» как ответ Западу не стоило бы. Нужно более изящное решение. Лучше, если весь мир увидит, что иностранные частные инвесторы в российские ценные бумаги не понесут каких-либо потерь.

Ведь, право же, они вложились в акции российских корпораций, а могли бы отнести эти деньги в акции, например, компаний из ВПК США и Европы. И правильно сделали, что вложились именно в российские бумаги. А значит надо послать этим инвесторам чёткий сигнал, что Россия поддерживает такие решения.

А над финансовым ответом Западу надо даже не просто думать, а дальше двигать альтернативу доллару и государственным облигациям США. Нужно сделать так, чтобы российские ОФЗ были бы не менее привлекательны для глобального инвестора, чем обязательства Минфина США. Звучит, как фантастика.

Но ведь инвесторы из США и Европы пришли когда-то на российский рынок и уже инвестировали в акции «Газпрома» и других российских компаний. Значит, уже верят в российскую экономику.

Если работать над укреплением доверия инвесторов к российскому финансовому рынку, то возможно будет решить очень многие вещи. Сбить тот же высокий процент по ОФЗ, дав возможность бюджету России занимать по более низким ставкам. Увеличить капитализацию российских компаний, а также привлечь капитал в технологические стартапы России.

Стране нужны, на самом деле, очень большие деньги, чтобы двигать вперёд и роботизацию, и внедрять технологию искусственного интеллекта, и строить новые дата-центры. Так что нужно сделать всё, чтобы в Россию деньги инвесторов шли, и как можно больше.