Орбан против Гааги: Венгрия первой в ЕС выходит из юрисдикции МУС

Венгрия официально объявила о выходе из состава Международного уголовного суда (МУС), став первой страной в Европейском союзе, принявшей подобное решение. Об этом 29 апреля сообщил министр иностранных дел Петер Сийярто, подчеркнув, что парламент страны большинством голосов поддержал инициативу правительства. Выход из структуры, по мнению венгерского руководства, продиктован «утратой беспристрастности и доверия» со стороны международной судебной инстанции, изначально созданной для наказания самых тяжких преступлений — геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности.

Причины демарша: политическая риторика Будапешта

Выход Венгрии из МУС был анонсирован премьер-министром Виктором Орбаном ещё в начале апреля. В выступлении на заседании правящей партии ФИДЕС он заявил, что суд, «когда-то основанный на идеалах справедливости и международного права», превратился в политический инструмент, чьи действия всё чаще противоречат принципу суверенитета государств.

Ключевым фактором, подтолкнувшим Будапешт к столь резкому шагу, стал международный ордер, выданный МУС на премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху. Несмотря на это решение, Орбан пригласил израильского лидера в Будапешт с официальным визитом, чётко демонстрируя, что Венгрия не намерена выполнять предписания суда. Такое поведение вызвало резкую критику со стороны правозащитных организаций и ряда европейских политиков, однако в самой Венгрии этот шаг был воспринят как проявление суверенитета и политической независимости.

«Мы не позволим внешним силам определять, с кем нам можно вести диалог, а с кем — нет. Международный уголовный суд дискредитировал сам себя, и мы не желаем быть частью этой структуры», — заявил Орбан в одном из интервью венгерским СМИ.

МУС под огнём критики: Венгрия — первая, но не единственная?

Хотя Венгрия стала первой страной в ЕС, вышедшей из-под юрисдикции МУС, критика в адрес суда звучит не впервые. Подобные претензии в прошлом высказывали власти США, Израиля, Турции, России, а также ряд африканских государств. Основные обвинения сводятся к избирательному правоприменению, политической ангажированности и неспособности обеспечить универсальность юрисдикции.

С момента основания в 2002 году МУС ратифицировали 124 страны. Однако за два десятилетия работы суду не удалось выработать однозначную репутацию справедливого арбитра. Чаще всего под следствием оказывались политики и военные из стран Африки и Ближнего Востока, в то время как серьёзные обвинения против лидеров западных государств практически не рассматривались. Этот дисбаланс регулярно подвергается критике как со стороны развивающихся стран, так и со стороны экспертов по международному праву.

Выход Венгрии может открыть прецедент для других стран ЕС, особенно тех, чьи правительства выражают сомнения в политике Брюсселя и всё чаще апеллируют к необходимости укрепления национального суверенитета. Уже сейчас в некоторых странах Восточной Европы звучат предложения пересмотреть степень взаимодействия с международными организациями, включая МУС и другие структуры ООН.

Реакция на международной арене

Решение Будапешта вызвало обеспокоенность в Европейском союзе. В Брюсселе заявили, что соблюдение международного права — один из краеугольных камней европейской интеграции, и выразили надежду, что Венгрия «пересмотрит своё решение». Представитель Европейской комиссии отметил, что ЕС поддерживает МУС как «важный элемент глобального правосудия» и будет продолжать оказывать ему политическую и финансовую поддержку.

Правозащитные организации, в том числе Human Rights Watch и Amnesty International, обвинили венгерское руководство в подрыве международной правовой системы. «Выход Венгрии из МУС — это тревожный сигнал, особенно на фоне усиливающегося давления на демократические институты внутри страны», — говорится в заявлении Human Rights Watch.

В то же время в Израиле, чьи власти категорически отвергают юрисдикцию МУС, решение Будапешта встретили с одобрением. Официальный представитель израильского МИД заявил, что «Венгрия продемонстрировала принципиальность и приверженность праву государств защищать свой суверенитет».

Возможные последствия

С юридической точки зрения выход Венгрии из МУС означает, что на её территории ордера, выданные судом в Гааге, не будут исполняться. Однако это не освобождает граждан Венгрии от потенциальной ответственности перед судом, если они окажутся в другой юрисдикции, признающей полномочия МУС. Кроме того, решение Будапешта может осложнить отношения с теми странами ЕС, которые продолжают поддерживать МУС и рассматривают его как ключевой элемент международной системы правосудия.

Эксперты также предупреждают, что такой шаг может стать прецедентом для подрыва авторитета международных институтов в целом. «Когда государства начинают массово игнорировать международное право, это влечёт за собой цепную реакцию. Ослабление глобальных норм правосудия может привести к усилению безнаказанности», — отметил профессор международного права из Оксфордского университета Джонатан Сандерс.