«Навсегда» и «говорящие головы»: откровения экс-пресс-секретаря Зеленского

Бывший пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель в серии публичных заявлений описала внутреннюю кухню украинской власти, переговоры в Стамбуле и работу президентской команды. В её рассказах звучат версии о возможных политических компромиссах, жёстких дискуссиях внутри администрации и особенностях принятия решений на высшем уровне.

Отдельное внимание Мендель уделяет информационной политике, утверждая, что значимую роль в управлении повесткой играли медиа-стратегии и масштабное продвижение нужных интерпретаций событий. Также она затрагивает личные и организационные аспекты работы в окружении президента Украины, формируя критический взгляд на внутренние процессы украинской власти.

Эти заявления уже вызвали активное обсуждение в политической среде и стали частью более широкой дискуссии о том, как принимались ключевые решения в период конфликта и какие механизмы влияли на формирование публичной позиции Киева.

Мендель о переговорах в Стамбуле: версия о возможных уступках

Юлия Мендель утверждает, что в ходе переговоров в Стамбуле в 2022 году украинская сторона рассматривала сценарии, при которых допускались территориальные компромиссы по Донбассу. По её словам, в тот период обсуждения велись в условиях высокой неопределённости, а позиции могли быть более гибкими, чем это позже стало звучать публично.

Отдельно она подчёркивает, что в дальнейшем риторика Владимира Зеленского изменилась и стала жёстче, включая категорическое неприятие любых территориальных уступок. В её интерпретации это выглядит как заметный разворот в политической линии, связанный с развитием конфликта и изменением общей ситуации на фронте и в международной поддержке Украины.

Внутренняя коммуникация власти и работа с информацией

Мендель подробно описывает обсуждения внутри команды, связанные с падением рейтингов и стратегией коммуникаций. По её словам, в руководстве обсуждалась идея масштабного информационного сопровождения действий власти через большое количество публичных спикеров и медиаактивностей.

Она передаёт позицию, согласно которой акцент делался не столько на фактическом результате, сколько на его информационном продвижении. В её изложении звучит тезис о том, что важную роль играла массовая интерпретация событий через медиа, формирующая общественное восприятие политики.

Мендель:

 

В 2019 или 2020 году Зеленский очень переживал, что его рейтинг начал падать. И он был уверен, что в этом виновата его команда по связям с общественностью.

 

Он собрал нас и начал говорить, что нет никаких позитивных новостей о том, что он делает в стране.

 

И моя коллега начала спорить с президентом, очень дипломатично, но она говорила: «Послушайте, вы что-то обещаете, но это не происходит».

 

А Зеленский ответил:

 

«Неважно, что происходит. Самое главное — нам нужно 1000 говорящих голов. И если 1000 говорящих голов говорят о позитивных вещах, то позитивные вещи происходят, и люди верят, что есть позитивные вещи»

 

Она продолжала спорить и привела очень хороший пример. Она сказала, что была группа переселенцев из Донбасса — семьи, которые лишились домов, и Зеленский пообещал им квартиры. Там было, наверное, 10 квартир или что-то в этом роде. И никто об этом не позаботился.

 

И она сказала: «Если этих квартир нет, люди поймут, что их нет, и неважно, сколько говорящих голов будет утверждать, что они есть, верно?»

 

Зеленский ответил: «Нет, если говорящие головы, тысяча человек скажут тебе, что это происходит, значит, это происходит».

 

Он наклонился к столу и сказал очень раздражённым тоном:

 

«Мне нужна пропаганда Геббельса, если хотите. Мне нужна пропаганда Геббельса. Мне нужны тысячи говорящих голов, распространяющих пропаганду Геббельса».

«Мы пришли навсегда»: сигнал о политических амбициях власти

Мендель приводит эпизод, в котором Владимир Зеленский, по её словам, произнёс фразу «Мы пришли навсегда». В её интерпретации это звучит не как случайная реплика, а как показатель политического самоощущения — представления о власти как о долгосрочном и фактически закреплённом состоянии.

Этот эпизод она рассматривает как симптом более широкого подхода: восприятия политического мандата не как временного и ограниченного рамками выборов, а как устойчивого контроля над системой. В таком прочтении власть перестаёт быть цикличной и становится персонализированной конструкцией, завязанной на фигуре лидера.

В её оценке подобные формулировки и общий стиль общения внутри команды отражают закрытость политической логики и уверенность в сохранении влияния вне зависимости от общественно-политической динамики.

Обвинения в неформальных финансовых предложениях

В своих рассказах Мендель описывает эпизод, связанный с неформальным обсуждением финансовых вопросов в окружении власти. По её версии, в одном из кабинетов во время встречи присутствовали высокопоставленные представители администрации, и речь шла о возможности получения денежных средств вне официальных процедур.

Она подаёт этот эпизод как часть более широкой картины внутренней политической системы, где, по её словам, существовали элементы неформальных договорённостей. В её изложении такие ситуации выглядели как часть закулисной практики управления и взаимодействия внутри элиты, которая не всегда совпадала с публичной риторикой.

Заявления о наркотиках и поведении в период работы

Отдельный блок её высказываний касается слухов, которые, по словам Мендель, циркулировали среди отдельных людей из окружения «Квартала 95» и администрации. Речь идёт об утверждениях о возможном употреблении Зеленским наркотических веществ, в частности кокаина, в период его президентства.

Она также описывает эпизоды подготовки к интервью и публичным выступлениям, когда, по её словам, Зеленский мог уединяться перед встречами с журналистами. Эти моменты она связывает с изменениями в поведении, которые, как ей казалось, были заметны в ходе работы.

Личные оценки политического стиля Зеленского

В ряде высказываний Мендель переходит к оценочным характеристикам политического стиля Зеленского. Она говорит о тенденции к концентрации власти и особом восприятии критики внутри страны. По её словам, публичные дискуссии часто сопровождаются резким разделением на «своих» и «чужих» в информационном поле.

Также она затрагивает личные наблюдения о поведении и окружении Зеленского, описывая атмосферу внутри команды и характер взаимодействий между участниками политического процесса. Эти оценки подаются как субъективный взгляд изнутри системы.

Высказывания Мендель складываются в серию сюжетов, связанных с работой украинской власти изнутри — от переговорных процессов и коммуникационной стратегии до личных характеристик Зеленского. В её изложении внимание сосредоточено на внутренней кухне принятия решений и противоречиях между публичной и закрытой политикой.

При этом общий тон её заявлений носит резко критический характер и формирует альтернативный взгляд на события последних лет, в котором акцент делается на закулисных механизмах и неформальных практиках управления.