Малек Дудаков: Сейчас американцы не горят желанием идти на эскалацию

Поездка Зеленского в Соединённые Штаны не дала того результата, что он ожидал. Интернет-проект ИМХО поинтересовался у политолога-американиста Малека Дудакова, как данный визит и выборы в Штатах отразятся на ситуации с украинским конфликтом и ждать ли нам удары вглубь России.

По вашему мнению, успеют до выборов республиканцы провести расследование по факту визита Зеленского на оружейный завод и косвенную поддержку демократов?

Нужно все-таки понимать то, что это самое расследование, которым республиканцы угрожают Зеленскому и демократам, носит всё-таки формальный характер. Никакого реального расследования, конечно, никто проводить не будет. Да и никаких последствий, формально юридического характера, судебного для демократов и для Зеленского не будет в рамках этого расследования. Что-то комитет сделает, какие-то выводы сделают, какой-то отчёт опубликует и на этом как бы это забудется.

 

Тут, конечно, важнее не судебные, не юридические последствия, а именно политические последствия всего этого. Потому что мы видим, что, конечно, украинские лоббисты начали играть в одни ворота, пытаясь поставить буквально всё на победу демократов и Камалы Харрис, что является, на мой взгляд, довольно близорукой стратегией. Во-первых, демократы могут и не выиграть. Во-вторых, у демократов может не быть большинства в конгрессе, что, кстати, вполне вероятно, потому что на этих выборах республиканцы имеют неплохие шансы взять большинство в сенате, то есть в верхней палате конгресса. Вот поэтому с республиканцами всё равно придётся договариваться.

 

Плюс, я вполне допускаю, что Камала Харрис не окажется настолько идеальным партнёром для Зеленского, каким был Байден. Он предоставлял всё, что только украинские лоббисты просили, кроме дальнобойных ракет и ещё каких-то вещей. Поэтому я думаю, что Камала Харрис будет, конечно, прикручивать гайки в этой сфере и будет выделять гораздо меньше на Украину, чем это делала нынешняя администрация.

 

А в случае победы Трампа, то, конечно, я вполне допускаю сценарий, при котором он может импульсивное решение принять и обрубить все украинские транши.

Если в выборах одержит победу Трамп, какая участь ожидает посла Украины?

В случае победы Трампа действительно, я думаю, республиканцы эту историю дожмут и Маркарову заменят, на кого другого, а её отправят к себе на родину. Если победят демократы, то я вполне допускаю, что она останется. Потому что нужно понимать, что она не относится к команде Зеленского сама по себе. Она такой, скорее независимый игрок, если можно так выразиться. К тому же не зря американцы продвигали её на позицию премьер-министра Украины вместо Шмыгаля, но не получилось эту тему дожать. Тем не менее, я думаю, что в какой-то обойме её продолжают держать на тот случай, если все-таки случится большая перестановка в Киеве и эту Зе-команду подвинут. Тогда нужно будет набирать других людей. И в данном случае Маркарова, как человек, который наладил контакты с демократами в Вашингтоне, имеет шанс какую-то позицию занять. Поэтому в случае победы демократов, я думаю, что её будут, так сказать, попридерживать на случай такой турбуленции в Киеве. Если же побеждают республиканцы, то я думаю, что её могут убрать с этой позиции.

Если США выступят против, а Франция и Британия дадут разрешение на удары в глубь России, повлияет это на будущие отношения новой администрации Белого дома, Лондона и Парижа?

Как мы видим, эту тему американцы уже особенно не педалируют. И Пентагон нашёл определённый компромисс – не поставлять в большом количестве дальнобойные ракеты, а вместо них поставить дальнобойные авиабомбы типа JSOW. Авиабомбы данного типа бьют на расстоянии формально до 130 километров. Хотя в реальности, конечно, гораздо меньше, учитывая, что нужно очень высоко подниматься украинским истребителям или F-16, чтобы бить на такое расстояние этими авиабомбами. К тому же их тоже не очень много в запасе США, как и дальнобойных ракет. Поэтому я думаю, что это такой некий компромисс, чтобы совсем уж с пустыми руками не отправлять Зеленского к себе на родину, ему дадут эти авиабомбы.

 

Как мы видим, решение по ракетам не принято. Связано это во многом и с опасениями по поводу эскалации. Действительно, я думаю, что очень серьёзно были восприняты комментарии официальных лиц Российской Федерации и как раз изменение ядерной доктрины. Плюс, я вполне допускаю, что они трезво оценивают положение на фронте. Аппаратчики в Пентагоне понимают, что этих ракет мало, не повлияют они на ситуацию на поле боя, не помогут они киевскому режиму, но при этом приведут к такой бессмысленной эскалации ради эскалации. Соответственно, поэтому решение пока что не принято.

 

При этом ястребы в Вашингтоне были бы действительно не против того, чтобы эти самые ракеты поставляли Франция с Британией, а в идеале ещё и немецкие Taurus. В этом случае они дали бы право бить ими в глубь России, и все риски эскалации, в общем-то несли бы европейцы. То есть, если случилось бы ответное действие, то они бы пришлись по ним.

 

Другое дело, что у Франции, у Британии, у Германии нету таких разведывательных, спутниковых возможностей, чтобы направлять эти самые удары. Поэтому в любом случае должно быть негласное одобрение США и поддержка со стороны Пентагона, который должен наводить на цели для этих ракетных ударов. Я думаю, что действительно американцы тоже не горят желанием на текущий момент идти на такую эскалацию. Возможно, завтра всё может поменяться, конечно, но прямо сейчас, в моменте, мы видим, что всё-таки такое решение принято не было.

 

К тому же сами европейцы, мне кажется, далеко не все готовы пойти на такую эскалацию. Британцы скорее да, чем нет. Хотя уже и Кир Стармер начал менять риторику и заявляет о том, что ракеты Storm Shadow особо Киеву не помогут. Франция, мне кажется, сама никогда не спешила в вопросе ударов в глубь России. А немцы, в общем-то, встали в такую упрямую позу и Taurus не поставляют.

 

Поэтому теоретически, конечно, возможно. И в целом я думаю, что вне зависимости от того, кто победит на выборах, американцы продолжат перекладывать ответственность за украинский кризис на плечи европейцев. Но, исходя из технических и логистических вопросов, считаю, что вряд ли мы увидим ситуацию, при которой европейцы дадут добро, а американцы будут поддерживать негласно, но при этом сами устранятся. Потому что всё равно нужно будет непосредственное участие США и, соответственно, ответные действия со стороны России придутся в итоге, в том числе по самим Соединённым Штатам Америки.