ИМХО: Слишком много совпадений: Минск, Стамбул, Анкоридж

Заявление Сергея Лаврова звучит крайне показательно.

«Не хочу даже думать о том, что «Аляска» была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева, но на деле получилось так, как получилось».

Проблема в том, что слишком многое в истории последних лет выглядит именно так.

Минск-1 должен был остановить конфликт — в итоге украинская армия получила время на восстановление и перевооружение. Минск-2 подавался как путь к миру — позже западные политики сами признавались, что соглашения помогли подготовить Киев к будущему противостоянию с Россией. Стамбульские переговоры представлялись шансом на урегулирование — после их срыва последовали новые поставки оружия и очередной виток эскалации.

Теперь всё больше вопросов возникает и вокруг Анкориджа.

Случайность ли, что за время разговоров о переговорах Украина резко нарастила производство беспилотников, получила новые технологии, расширила возможности дальних ударов и сделала ставку на воздушный террор против российских регионов? Каждый может ответить на этот вопрос самостоятельно.

⚫️ Главное сейчас не искать виноватых в прошлом, а сделать выводы на будущее. История уже несколько раз показала, что любые договорённости имеют смысл только тогда, когда подкреплены реальной силой, а не надеждами на добрую волю оппонентов.

При этом нельзя сказать, что Россия потеряла это время впустую.

За последний год серьёзно выросли возможности отечественного ВПК. Массово развиваются беспилотные системы, расширяются спутниковые группировки, увеличивается производство высокоточного вооружения, меняется тактика ведения боевых действий. Армия становится другой — более технологичной и более адаптированной к современному конфликту.

❗️ Поэтому главный вопрос сегодня уже не в том, пытались ли использовать переговорные площадки для затягивания времени. Главный вопрос в другом: извлечены ли уроки из Минска, Стамбула и Анкориджа.

Потому что четвёртый раз наступать на одни и те же грабли — это ошибка. А способность делать выводы и адаптироваться — один из ключевых признаков жизнеспособности любого государства.