Константин Двинский: Глобалистская эпоха уже завершилась

Сейчас в мире происходят процессы, которые стали критичными для экономик некоторых стран, в частности стран Коллективного Запада. Но приведёт ли это к мировому экономическому кризису? Редакция ИМХО пообщалась с политологом и экономическим обозревателем – Константином Двинским, чтобы прояснить вероятность мирового кризиса и как отразилась специальная военная операция на российской экономике.

Константин, хотим узнать Ваше мнение, какова вероятность мирового экономического кризиса?

На мой взгляд, в текущих условиях нельзя говорить о том, что через год, через пять или через десять лет кризис неизбежно случится. Тем более мировой. По той причине, что сейчас происходит переход от глобалистской системы мироустройства к системе макрорегионов. И, соответственно, единых процессов общемировых, как это было ранее, например, в 2008 году, не будет, так как связь между различными странами и между потенциальными макрорегионами становится все меньше.

 

Соответственно, кризисные явления, например, в Китае, не так уже сильно затрагивают и затронут ситуацию в Соединённых Штатах. Хотя, конечно, взаимосвязь определённая остаётся. Поэтому я бы здесь сказал, что необходимо говорить о кризисе глобалистской системы мироустройства, эпоха которой уже завершилась.

В последнее время не раз наблюдали за шаткостью фондовых рынков Америки. Это можно считать предвестниками будущего кризиса?

На самом деле фондовые рынки Соединённых Штатов регулярно подвергаются определённым колебаниям. Они находились на конец июня на рекордных уровнях. Особенно что касается компаний технологического сектора. Ответ на ваш вопрос: «Нет». Это в целом ситуация нормальная. Просто идёт коррекция: рынок растёт, растёт, а потом от своих максимумов отходит. Поэтому здесь я бы на фондовый рынок США точно не ориентировался. Тем более, если ФРС сейчас начнёт снижать ставку, то мы увидим определённый переток из облигаций в акции.

За последние пару лет оборот доллара в мировой экономики значительно снизился. По Вашему мнению, какие шаги будут предпринимать в Белом Доме, чтобы удержать долларовую гегемонию?

В Белом доме, на мой взгляд, то руководство, которое сейчас имеется в США, – это уже не глобалисты, это так называемые акционеры. То есть те, которые контролируют основные, главные фонды (BlackRock и Vanguard и другие). Они, соответственно, выделились из группы глобалистов и примерно в середине прошлого года одержали победу, перехватили бразды правления Соединёнными Штатами. Им, в отличие от глобалистов, нет необходимости удерживать доллар в качестве мировой валюты, потому что их цель (они это приняли, поняли и сейчас к ней идут) – это формирование американского или же англосаксонского макрорегиона. В котором, безусловно, доллар будет главной доминирующей валютой.

 

Но поддержка его общемирового статуса ведёт к проблемам в самих Соединённых Штатах Америки – и финансовом, и проблем с реальным сектором. Поэтому сейчас данный процесс, который происходит, он, в общем-то, Вашингтон полностью устраивает. Они не намерены с ним бороться.

Если или когда вспыхнет мировой экономический кризис, какие страны пострадают больше всего?

Частично я уже ответил, что вряд ли стоит ожидать именно мирового экономического кризиса в том понимании, в котором мы все это знаем, были свидетелями. Кризис глобалистской системы мироустройства, можно сказать, уже близок к завершению, потому что сама эпоха глобалистской системы ушла. Сейчас идёт переходный период. И Соединённые Штаты тоже нельзя, наверное, назвать пострадавшими от этого, потому что в последнее время они как раз страдали от роли гегемона. Штаты вынуждены были распылять ограниченное количество ресурсов для того, чтобы поддерживать свой статус, в то время как другие страны, самый яркий пример – Китай, сейчас всё отчётливее проявляется Индия, наоборот, количество ресурсов наращивали. Поэтому распад глобалистской системы, как бы это странно для многих не звучало, США даже выгоден и пойдёт на пользу. У них получится перенаправить геополитические, геоэкономические ресурсы на решение внутренних проблем страны.

 

Теоретически можно назвать пострадавшим Китай, потому что Китай в какое-то время (в 90-е – в 00-е годы) был одним из главных бенефициаров экономических глобалистской системы мироустройства. Но экономика – экономикой, а геополитический статус, соответственно, и влияние тоже обретать необходимо. Поэтому, если уж так совсем с теоретической и экономической точки зрения рассуждать, то главный пострадавший – это Китай от кризиса глобалистской системы мироустройства. Но с точки зрения геополитической он тоже является, конечно же, бенефициаром.

Что будет происходить в российской экономике? Какие шаги предпринимает правительство и Центробанк, чтобы избежать катастрофических последствий?

Данный вопрос достаточно объёмный. Примерно с 2020 года идёт борьба между правительством и Центробанком (ЦБ), которые имеют разные видения на то, как должна развиваться экономика, в каком состоянии она должна находиться. И сейчас данное противостояние вошло в такую наиболее острую фазу, потому что политика Банка России срывает планы правительства по ускоренному развитию реального сектора. Примечательно, что результат правительство получает отличный: по прошлому году – 3,6% роста экономики, за 1-е полугодие этого года – уже 4,6%. Но тот уровень ключевой ставки и другие инструменты денежно-кредитной политики, которые либо использует Центробанк, либо не использует, а надо бы это делать, они, конечно, наносят серьёзный ущерб работе правительства и вообще экономике в целом.

 

Стратегическое противоречие заключается в том, что правительство считает нашу экономику сильной, что она может успешно расти, развиваться, а Центробанк считает, что это невозможно, потенциал роста нашей экономики, примерно, плюс минус 1,5% не выше, а если у нас там 3,5%, 4,5%, то это ненормальная ситуация, это перегрев, который необходимо, соответственно, охлаждать высоким уровнем ключевой ставки.

 

Здесь сложно сказать, что будет далее, потому что мы не знаем, что происходит в кулуарах, за закрытыми дверями, что называется. Но последнее совещание, которое провёл Владимир Путин в понедельник, 26 августа, в общем-то, даёт оптимизм и надежду на то, что все-таки политику ЦБ удастся сломать и курс все-таки он возьмёт другой. Потому что Путин ясно сказал, что те тенденции положительные, которые у нас сейчас имеются, необходимо поддерживать. Другими словами, нет никакого перегрева. Второй важный момент в том, что Путин заявил о необходимости борьбы с инфляцией путём расширения предложения товаров и услуг. То есть, что инфляция носит немонетарный характер и, соответственно, рост ключевой ставки не просто не помогает бороться с инфляцией, но ещё и замедляет темпы выпуска товаров и услуг. И на импорте, кстати говоря, тоже негативно сказывается. Это второе противоречие между Президентом и Центробанком. И третий момент – Путин призвал Центробанк и правительство больше усилить координацию совместных действий. Это тоже очень важно, поскольку традиционно ЦБ не любит и такого никогда практически не было, когда кто-то начинает играть на его поле (денежно-кредитная политика, инфляция). Если кто-то влезает, то Центробанк это не терпит и считает, что так быть не должно. Подобное означает: если Путин призвал правительство в том числе бороться с инфляцией, а это поле деятельности Центробанка, то, как и два предыдущих момента, действия ЦБ, мягко говоря, неуспешны и необходима другая политика.

Среди экспертов и аналитиков есть мнение, что проведение СВО сегодня поддерживает российскую экономику. Согласны с этим? Что будет, когда военная операция закончится?

Безусловно, я с этим согласен. И считаю, что никто не сделал (ни один чиновник, ни одно ведомство) больше для развития нашей экономики, чем западные санкции и чем специальная военная операция. По той причине, что у нас происходит развитие, когда в общем то другого выхода нет. Когда запрещают, например, поставлять самолёты и другого варианта, кроме как производить самим нет. Это заставляет принимать новые нестандартные решения, которые, казались, были невозможны, ещё лет 5 назад, не говоря уже про 10-15 лет назад. Сейчас все, во-первых, мобилизовались, в хорошем смысле этого слова. Во-вторых, начали заниматься реальным импортозамещением и искать, внедрять различные нестандартные практики и подходы.

 

Хотя определённые, в общем-то, моменты позитивные, обозначились ещё в 2020 году, когда пришло правительство Мишустина, Белоусова. С 2022 года все эти тенденции усилены и, в общем-то, взяты на вооружение уже не в качестве эксперимента, а в качестве такой полноценной политики. Но, к сожалению, опять-таки политика Центробанка не меняется. В 2022 году были совершены определённо правильные действия в самом начале специальной военной операции. Тогда казалось, что теперь ЦБ тоже будет придерживаться другой политики, другими инструментами влиять на экономику. Но нет, уже через полгода все стало отыгрываться назад.

США заявили, что будут пресекать и преследовать банки, которые откроют свои филиалы в Российской Федерации. Как это повлияет на партнёров России?

Тема действительно достаточно острая, чувствительная. Мы видим, что китайские банки отказываются работать. Даже, так называемые союзники по Евразийскому экономическому союзу, как Киргизия, как Казахстан. Банки этих стран отказываются работать с Россией несмотря на то, что правила ЕАЭС в общем-то дают однозначное понимание, что этого нельзя делать. Это действительно проблема, которая наносит определённый ущерб внешнеэкономической нашей деятельности, внешне торговой. Хотя, подчеркну, ничего критичного, во всяком случае пока что не происходит. Всё равно находятся обходные пути. Понятно, что скорость торговли и её стоимость повышается, но, тем не менее, пока удаётся различными механизмами такие стратегические проблемы купировать.

 

Единственный вариант – это активное развитие расчётов в цифровых финансовых активах. Главное и принципиальное отличие цифровых валют заключается в том, что они проходят не через банки, а через Центробанки, которые проводят соответствующие транзакции. США вряд ли будут на Народный банк Китая санкции накладывать. Тогда они больше себе ущерб нанесут, чем кому-то ещё. А если наложат, то это будет шаг совсем близкий к суицидальному. И, соответственно, бесполезно станет преследовать банки, потому что расчёты в ЦФА могут идти вообще вне инфраструктуры коммерческих банков, через различные платформы и площадки. Это единственный выход.

 

Надеюсь, что на саммите БРИКС, который в октябре в Казани пройдёт, мы какие-то решения услышим, они будут озвучены.

Что Вы посоветуете простому россиянину, если или когда начнётся мировой экономический кризис? В какой валюте держать сбережения и не затронет ли это банковскую систему России?

Учитывая тот факт, что сейчас мы находимся в переходном периоде между глобалистской системой мироустройства и системой макрорегионов, то понятно, что внутри макрорегиона будет одна доминирующая валюта – валюта стороны лидера. В нашем случае это рубль, который, в общем-то, пусть и подвержен определённой волатильности, но, тем не менее, сейчас есть возможность через различные финансовые инструменты зафиксировать достаточно высокую доходность 16-17%, но с небольшим риском можно >20% на долгосроке получить.

 

Поэтому сейчас, на мой взгляд, самые оправданные – это рублёвые инструменты под высокий процент (пока ключевая ставка высокая). Может быть, это такой единственный плюс нынешней политики Центробанка, что действительно можно найти хорошие варианты не просто для сохранения, но и увеличение в реальном выражении своих сбережений. На мой взгляд, гособлигации ОФЗ либо корпоративные банды были бы наиболее таким оптимальным вариантом.