Трамп снова меняет правила игры – на этот раз через тарифы. Экономисты бьют тревогу. В Европе нарастают сомнения, стоит ли и дальше поддерживать Украину, если собственные экономики трещат по швам. А Китай отвечает жёстко. Экономический шантаж или грамотная стратегия? Что за всем этим стоит? Как будут развиваться события в ближайшее время? Своим виденьем поделился политолог – Константин Бондаренко.
Сегодня главная тема «тарифная война» Трампа, при этом экономисты опасаются обратной реакции от такой инициативы Белого дома, предрекая последствия закона о тарифах Смута-Хоули 1930 года. При этом Китай занял довольно жёсткую позицию в отношении США. Какие у Вас прогнозы на последствия тарифного противостояния? Кто выиграет, а кто проиграет?
Трамп в первую очередь игрок. Он взвинчивает ставки для того, чтобы, играя на нервах, создать новые переговорные позиции для США. Объявив о новых тарифах, а потом взяв 90-дневную паузу, Трамп надеется в ближайшие три месяца добиться и новой лояльности от сателлитов, и реального повышения тарифов – но уже воспринимаемого как благо. То есть, сначала объявляется повышение тарифов и пошлин на 54%, но после переговоров США милостиво согласятся опустить эту планку до 25%. Обе стороны воспримут это как большую победу. С Китаем это не сработает. Но Китай интересен Трампу как партнер, с которым придется делить мир. И здесь уже речь будет идти не о процентах, а о территориях, правилах и сферах влияния.
Очевидно, что «тарифы» Трампа уже ударили по экономикам стран Евросоюза. В такой ситуации изменится ли позиция Европы в отношении Украины? Какова вероятность, что Европа сократит поддержку Украины?
Европе в нынешней ситуации будет не до Украины. Очевидно, придется пересмотреть некоторые предыдущие договоренности относительно помощи, а также экономическую стратегию Европы в целом. Понятно, что в условиях кризиса и напряженности с бывшим основным партнером (США) Европейскому Союзу и Великобритании как-то не особо интересно продолжать войну и не особо важно, что говорилось и обещалось до наступления кризиса.
В информационном пространстве действия Трампа обозначают, как противодействие глобалистам и глубинному государству. А в окружении Трампа много сторонников технократического феодализма. Возникает вопрос, кто опаснее глобалисты или идеи команды Трампа?
Ну это почти то же, что спорить в 1939 году, кто страшнее – Гитлер или Сталин. Многое станет понятно спустя несколько лет. При всей моей нелюбви к либералам и глобалистам, я бы не идеализировал сторонников Трампа. Они несут в себе также потенциальную угрозу. И – возможно – она окажется не менее опасной, чем глобализм. Хотя нынешняя роль трампистов как разрушителей старой мировой архитектуры мне лично импонирует.
Сколько бы Трамп не анонсировал быстрое завершение украинского кризиса, но переговорный процесс остановился, скорее наблюдается эскалация. На ваш взгляд, возможно ли перемирие до 20 апреля? И если да, то на какие уступки может пойти Россия?
Возможность всегда существует. Но на сегодняшний день она минимальна. Россия пока не демонстрирует желания идти на уступки, но единственное, что могло бы быть воспринято российским руководством, это вопрос согласия на границы по фактической линии боестолкновения. Понятное дело, что Украина бы не признала территориальные потери и настаивала бы на возврате территорий уже дипломатическим путем. Понятно, что и Россия заявила бы о непризнании ситуации, при которой часть Донецкой, Запорожской и Херсонской областей находятся в составе Украины. Однако вопросы окончательного установления границы и подписания мирного договора были бы отложены на некоторое время и решены в будущем – желательно, без применения силовых компонентов.
Как бы Вы охарактеризовали последние контакты переговорных групп России и США? И какие решения можно ожидать от переговоров между Москвой и Вашингтоном?
На сегодняшний день существуют только переговоры по техническим моментам. До настоящих переговоров -увы! – еще далеко. Но сам факт наличия переговорного процесса вселяет оптимизм.
