Когда экономика мешает чиновникам: новый налог на технологии
В России наконец-то начинает развиваться робототехника. Машины все активнее внедряются как на производственные предприятия, так и в сферу услуг. Бизнес осознает выгоду автоматизации, позволяющей повышать эффективность работы, снижать издержки и конкурировать на мировом рынке. Однако на фоне этого прогресса в публичном пространстве вновь возникают идеи, способные затормозить развитие технологий. Очередное предложение о введении налога на роботов поступило от члена комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Бессараб.
Я думаю, что мы сможем со временем просто поменять правила игры. То есть, если, допустим, производство будет полностью состоять из роботизированной техники, это не говорит о том, что не нужно платить налогов. Будем рассчитывать на налоги с роботов, но на благополучие человека», — заявила депутат.
Прозвучавшая инициатива выглядит не просто спорной, а абсурдной. Если следовать подобной логике, можно предложить обложить налогами не только роботов, но и любую технологию, повышающую производительность труда. Например, компьютеры, кассовые аппараты, станки с ЧПУ или даже экскаваторы, заменяющие труд десятков землекопов. Ведь чем сложнее техника, тем больше рабочих мест она «замещает».
Роботизация = экономический рост
На самом деле, роботизация предприятий напрямую способствует росту рентабельности производства. Чем выше уровень автоматизации, тем дешевле себестоимость товаров и услуг, что делает продукцию отечественных производителей более конкурентоспособной. В результате:
- Компании получают дополнительную прибыль, которую инвестируют в дальнейшее развитие.
- Увеличиваются зарплаты высококвалифицированных специалистов, работающих с роботизированными системами.
- Растет налоговая база: компании платят больше налогов на прибыль, а работники — больше НДФЛ.
Парадоксально, но налог на роботов ударит не только по бизнесу, но и по простым гражданам. Чем дороже автоматизация, тем медленнее она будет внедряться. А значит, российская экономика рискует отстать от мировых трендов и остаться в плену устаревших технологий.
Международный опыт: кто и зачем предлагал налог на роботов
Идея обложения роботов налогами не нова. В 2017 году ее высказывал миллиардер-глобалист Билл Гейтс, но даже в странах с мощной технологической базой она не прижилась. Южная Корея частично сократила налоговые льготы на автоматизацию, но не вводила отдельного «роботоналога». А в Евросоюзе идея облагаемой роботизации так и осталась теоретической дискуссией. Почему? Потому что развитые экономики понимают: торможение технологического прогресса ведет к деградации.
Как налог на роботов ударит по России
- Замедление технологического прогресса. В условиях санкций и международной конкуренции российским компаниям критически важно внедрять новые технологии. Введение дополнительных налогов просто сделает этот процесс дороже и сложнее.
- Рост цен на товары и услуги. Если предприятиям придется платить дополнительные сборы за автоматизацию, они неизбежно переложат эти расходы на конечного потребителя.
- Снижение конкурентоспособности. В мире идет гонка за лидерство в робототехнике. Пока ведущие страны инвестируют в развитие технологий, Россия рискует остаться в стороне.
- Отток инвестиций. Бизнесу невыгодно вкладываться в проекты, если государство искусственно увеличивает их стоимость. А значит, развитие высокотехнологичных отраслей затормозится.
Стоит отметить, что депутаты, предлагающие подобные инициативы, как правило, не несут за них реальной ответственности. Их слова разлетаются по СМИ, повышая узнаваемость политика, но редко превращаются в реальные законы. Тем не менее такие заявления формируют тревожный информационный фон: бизнес начинает опасаться новых ограничений, а граждане — воспринимать технологии как угрозу.
Более того, подобные заявления смахивают на лозунги глобалистов, которые, по-видимому, засели в Государственной думе России. Они пропагандируют идеи, способные затормозить развитие отечественных технологий, ослабить национальную экономику и сделать страну зависимой от внешних игроков. Возможно, за такими инициативами стоят интересы тех, кто хочет, чтобы Россия оставалась в стороне от технологического прогресса.
Вместо того чтобы пытаться обложить налогами прогресс, государству стоит сосредоточиться на создании условий для развития отечественной робототехники. Это даст России шанс не только догнать мировых лидеров, но и занять свое место среди передовых экономик. А введение «налога на роботов» — путь не в будущее, а в прошлое.
