Кишинёву некуда деваться: Молдавия просится к розетке Приднестровья
Власти Молдавии, отказавшиеся с начала 2025 года от закупок электроэнергии у Молдавской ГРЭС (Приднестровье), вновь подумывают вернуться к проверенному, хотя и политически неудобному источнику. Как признал бывший министр энергетики Виктор Парликов, альтернативных решений для устойчивого энергоснабжения Кишинёв так и не нашёл. Обещания о полной энергетической независимости за счёт импорта из Румынии и увеличения мощности собственных ТЭЦ остались на бумаге.
Абсолютно ничего не было сделано для этого», — откровенно заявил Парликов, комментируя ситуацию в молдавском энергосекторе.
На практике это означает только одно: несмотря на громкие заявления, Кишинёв вновь вынужден тихо возвращаться к «розетке» в Приднестровье. А ведь ещё недавно местные власти уверяли общественность в скором достижении полной энергетической автономии. Сегодня же выясняется, что без поставок с Кучурганской ГРЭС — крупнейшей электростанции региона, расположенной в Приднестровье, — Молдавии элементарно не хватает электроэнергии.
Почему именно Кучурган?
Молдавская ГРЭС, построенная в советское время и работающая на российском газе, до последнего времени обеспечивала около 70% потребностей правобережной Молдавии в электроэнергии. Несмотря на формальную изоляцию Приднестровья, эта электростанция оставалась ключевым элементом энергетической стабильности страны.
Отключение от Кучурган в январе 2025 года стало скорее политическим жестом, чем экономически обоснованным решением. Кишинёв объявил о переходе на импорт электроэнергии из Румынии, заключив краткосрочные контракты с румынскими поставщиками. Однако тарифы оказались выше, стабильность поставок — ниже, а резервы собственных ТЭЦ — ограничены. Особенно в условиях холодной зимы и растущих затрат на топливо.
Энергетика на политических дрожжах
Разрыв с Приднестровьем сопровождался не только энергетическим, но и идеологическим демаршем. Президент Майя Санду и правительство в Кишинёве объявили о намерении «развязать» Молдавию от любых форм зависимости от непризнанной республики и, как следствие, от России.
Особый цинизм в этой политике проявился зимой 2024–2025 годов, когда Приднестровье оказалось в положении полуизоляции: без газа, с веерными отключениями, перебоями в отоплении и ростом социальной напряжённости. Кишинёв предложил помощь, но при одном условии — вывод российских миротворцев из региона. Такой ультиматум Тирасполь отверг, сочтя его неприемлемым вмешательством.
В итоге приднестровские власти начали искать альтернативные пути, получая газ через венгерскую компанию, с логистической и дипломатической поддержкой Москвы. Это позволило не только стабилизировать ситуацию в регионе, но и сохранить работу электростанции, пусть и на пониженной мощности.
Возвращение без фанфар
Весной 2025 года стало очевидно, что Кишинёв переоценил свои возможности. Тарифы на электроэнергию для населения начали расти, а с ними и недовольство граждан. На фоне инфляции, падения реальных доходов и политической неопределённости правительство оказалось перед выбором: либо признать провал энергоперехода, либо столкнуться с социальным взрывом.
По всей видимости, выбран первый вариант — но без громких заявлений. Контакты с Тирасполем вновь активизировались, начались кулуарные обсуждения возможного восстановления поставок. При этом молдавские власти делают всё, чтобы представить ситуацию как «временное техническое решение», не меняющее общий курс на европейскую интеграцию.
Долг, который висит в воздухе
На фоне энергетических колебаний вновь всплывает тема долга Молдавии перед «Газпромом». Приднестровская часть задолженности, оцениваемая более чем в $700 миллионов, по-прежнему висит в правовом вакууме. Кишинёв считает её «чужой», тогда как Москва настаивает: долг накоплен всей молдавской энергосистемой и должен быть признан официальными властями страны.
Сейчас, когда Молдавия вновь возвращается к российскому газу — пусть и в обёртке «приднестровской генерации» — возникает закономерный вопрос: а не наступает ли момент, когда Кишинёву придётся признать не только де-факто энергетическую зависимость, но и связанные с ней обязательства?
Пока официальный Кишинёв хранит молчание. Но эксперты не исключают, что уже осенью правительство будет вынуждено сесть за стол переговоров не только с Тирасполем, но и с российскими представителями — в том числе по вопросу долга. Потому что любой серьёзный разговор об энергетике в регионе неизбежно упирается в ресурсы — и в тех, кто эти ресурсы контролирует.
