Современные угрозы требуют не только технических решений, но и готовности самого общества действовать грамотно и спокойно в нестандартных ситуациях. О том, почему важно развивать навыки первой помощи, повышать уровень подготовки граждан и формировать ответственное отношение к безопасности, рассказал Иван Бондюков — участник СВО и руководитель центра военно-патриотического воспитания «Вершина».
Иван, в последнее время противник усилил атаки на российские регионы, что вызывает тревогу у части граждан. Как, по Вашим наблюдениям, молодёжь реагирует на происходящие события? Видите ли Вы признаки паники или, наоборот, роста ответственности и готовности действовать в сложных условиях?
В наших предыдущих беседах мы затрагивали тему гражданской обороны. Насколько сегодня актуально массовое обучение населения навыкам первой помощи, тактической медицины и действиям в чрезвычайных ситуациях? Должны ли такие знания получать люди всех возрастов?
Массовое обучение населения навыкам первой помощи, тактической медицины и действиям в чрезвычайных ситуациях сегодня критически актуально из-за роста глобальных рисков, техногенных катастроф, климатических изменений и геополитической нестабильности. Навыки спасения жизни необходимы людям всех возрастов, но глубина и формат подачи материала должны строго соответствовать возрастной группе.
Особенно важным этот вопрос становится сегодня, когда человек может столкнуться с различными угрозами не только в рамках чрезвычайных ситуаций, но и в повседневной жизни.
Прямо сейчас это актуально в первую очередь, так как важен фактор времени. В экстренной ситуации жизнь пострадавшего часто зависит от тех, кто оказался рядом в первые минуты (правило «золотого часа»). Скорая помощь или спасатели физически не могут прибыть на место мгновенно, поэтому базовые навыки первой помощи становятся критически важными.
Кроме того, растёт число угроз, с которыми сталкивается современный человек. Это могут быть бытовые травмы и ДТП, природные катаклизмы и военные угрозы — всё это требует понимания основных принципов действий в опасных ситуациях.
Отдельное значение приобретает запрос на тактическую медицину. Из-за локальных конфликтов и террористических угроз стандарты тактической медицины (например, протокол КУЛАК/марш или MARCH) вышли за пределы армии. Они активно внедряются в гражданскую жизнь для спасения людей при массовых травмах.
Также обучение помогает решить проблему снижения паники. Чёткий алгоритм действий в голове превращает страх в контролируемое действие, что спасает жизни как самого человека, так и окружающих.
Последние события показали, что многие граждане оказались не готовы к последствиям атак на гражданскую инфраструктуру. На Ваш взгляд, связано ли это с недостаточной информационно-разъяснительной работой со стороны властей и профильных служб, или люди просто не до конца осознавали серьёзность существующих угроз?
При рассмотрении вопросов подготовки населения к различным угрозам важно учитывать не только внешние обстоятельства, но и факторы, связанные с восприятием этих угроз самими гражданами. Психологические факторы во многом влияют на то, насколько человек готов действовать в сложной ситуации.
Одним из таких факторов является психологическое вытеснение. Человеческая психика склонна блокировать мысли о масштабных угрозах ради сохранения стабильного ментального состояния.
Также существует эффект нормальности. Люди склонны верить, что если катастрофы не произошло в их ближайшем окружении ранее, то она не произойдёт и в будущем.
Ещё одним препятствием становится иллюзия защищённости. Избыточное доверие к автоматическим системам безопасности снижает уровень личной ответственности за подготовку.
Именно поэтому эффективная подготовка населения требует изменения подхода: от простого информирования необходимо перейти к созданию доступных, интерактивных алгоритмов действий и регулярным практическим учениям.
В последние дни активно обсуждается возможность введения более жёстких ограничений и наказаний за публикацию фото- и видеоматериалов с мест ударов и работы систем ПВО. Насколько такие меры оправданы в современных условиях, когда противник располагает спутниковой разведкой и другими техническими средствами наблюдения?
Введение жёстких ограничений на публикацию кадров работы ПВО и мест прилётов имеет чёткое военное обоснование. Спутниковая разведка и технические средства врага дают огромный объём данных, однако оперативная любительская съёмка несёт уникальные риски, поскольку информация может появляться в открытом доступе практически сразу.
Одним из ключевых факторов почему любительские кадры опаснее спутников становится мгновенная скорость распространения информации. Спутники проходят над зоной с задержкой, а видео в соцсетях появляется через минуты.
Кроме того, такие материалы позволяют осуществлять объективный контроль. Кадры взрыва подтверждают успешность удара или факт промаха.
Ещё один важный момент — корректировка огня. Враг видит недолёт или перелёт и сразу меняет координаты для повторного залпа.
При этом опасность заключается не только в самом факте публикации, но и в том, какую дополнительную информацию можно получить из таких кадров.
Например, геолокация по кадру позволяет определить место съёмки. Высотные дома, трубы и рельеф выдают точную точку расположения.
Также возможна засечка позиций. Траектория ракеты и вспышка пуска позволяют вычислить радар или пусковую установку.
Кроме того, происходит оценка потенциала. Видео работы комплекса раскрывает тип используемого оружия и плотность обороны.
Все эти факторы напрямую связаны с рисками для гражданского населения. В первую очередь речь идёт о повторных ударах: корректировка по свежим видео приводит к прилётам в те же точки.
Также существует угроза уничтожения защиты. Вскрытая и уничтоженная батарея ПВО оставляет целый район без прикрытия.
Отдельную опасность представляет публикация информации об осколках и детонации. Публикация мест падения обломков помогает врагу понять, где именно дежурят комплексы.
Если необходимость соблюдения подобных мер сейчас стала очевидной, то почему, на Ваш взгляд, за годы проведения специальной военной операции не велась более активная работа с населением по вопросам информационной безопасности и поведения в условиях военной угрозы?
Вопрос о скорости и масштабах подготовки населения к угрозам информационной и личной безопасности в условиях специальной военной операции является сложным, дискуссионным и не имеет однозначного ответа среди экспертов.
Информационная безопасность и гражданская оборона сегодня продолжают адаптироваться к меняющейся оперативной обстановке, переходя от реагирования на инциденты к формированию постоянных навыков у граждан.
Сегодня всё чаще звучат мнения о том, что возможности для переговоров практически исчерпаны. Как Вы считаете, остаётся ли пространство для политико-дипломатического урегулирования конфликта или ситуация уже перешла в стадию, когда стороны делают ставку исключительно на силовые методы достижения своих целей?
Пространство для дипломатии и силовые методы сегодня существуют параллельно, так как стороны сочетают военные действия с подготовкой к возможным будущим переговорам.
