На фоне активизации переговоров между лидерами США и России, возникло много версий и догадок, о судьбе украинских территорий, граничащих с регионами России. О том какая должна быть санитарная зона и нужен ли мораторий на смертную казнь в России спросили у военного эксперта, обозревателя, полковника запаса – Геннадия Алёхина.
Во время визита в Курскую область, Владимир Путин вновь озвучил про необходимость санитарной зоны. Но мало кто обсуждает какой должна она быть, с военной точки зрения, чтобы защитить регионы России?
В классическом понимании создание санитарной, буферной зоны преследует конкретные цели. В принципе, их обозначил Верховный Главнокомандующий. Затем неоднократно об этом говорило выше военное руководство России.
Чтобы вооружение: ракеты, РСЗО, не доставали территорию Российской Федерации. То есть, это должна быть санитарная зона минимум 100-150 километров. У нас горячие головы сейчас говорят 40-50 километров. Но это ствольная артиллерия максимум самоходной артиллерийской установки. РСЗО уже бьет гораздо дальше, не говоря уже о реактивной системе залпового огня американского производства. Те же ХАЙМЕРСЫы, те же АТАКАМСы могут бить на расстоянии от 150 до 300 километров, не говоря уже об умных авиабомбах иностранного производства.
Поэтому вопросы создания санитарной зоны быстро не решаются. Это комплексный подход. Здесь должны быть задействованы все рычаги. И в первую очередь, только благодаря наступательным действиям Российской армии, можно отодвинуть противника подальше от границ. Все зависит от замысла, принятых решений, корректировки.
Ведь корректируются планы и замыслы, да, корректируются.
Но сейчас вопросы политического, дипломатического характера, которые, кто бы, как ни говорил, влияют именно на вопросы по линии боевого соприкосновения. Поэтому создание санитарной, буферной зоны вопрос очень непростой, и он не решается в одночасье. На это требуется время, усилие и самое главное — силы и средства, чтобы вести наступательные действия.
Не менее интересным было заявление Президента, что иностранные наёмники не подпадают под Женевскую конвенцию. Интересно какая судьба их ждёт после попадания в плен российской армии? И сразу возникает вопрос о снятии моратория на смертную казнь, может в нынешних условиях его (мораторий) нужно отменить?
Да, иностранные наёмники не попадают под Женевскую конвенцию. А какая их участь ждёт? Отвечу коротко. Не завидная. Всё зависит от степени и состава преступления, особенно по отношению к мирным жителям. Взять, к примеру, Курское направление. Не один и не два случая, а есть много свидетельств, доказательств, когда свирепствовали именно иностранные наёмники. Конечно, всё будет решать суд. Но участь их, подчёркиваю, не завидная.
Однозначно необходимо снимать мораторий на смертную казнь за военные преступления. Идут боевые действия, есть такое понятие — по законам военного времени, вот и всё. Тем более такой полномасштабный конфликт, как бы он ни назывался, специальной военной операцией, контртеррористической операцией и так далее. Это полномасштабный военный конфликт. Поэтому снятие моратория на смертную казнь в ходе подобного конфликта вполне оправдан.
В свете последних заявлений Франции и Британии, можно предположить, что им прям необходима глобальная война. Как Вы оцениваете вероятность прямого столкновения России и НАТО? И каким оружием мы готовы им ответить?
Лидеры Франции и Британии, отличаются в первую очередь такими медийными заявлениями, по большому счёту, за которые они несут ответственность и раз, во-вторых, они на 180 градусов могут менять свои заявления даже в течение одной недели. В-третьих, та же Британия, Германия, Франция не обладают достаточными силами, вооружениями.
Хотя бы взять численный состав армий этих стран. Ну, разве можно их сравнить с армиями Бундесвера, даже недалекого прошлого? Знаете, есть такое выражение в армейской среде – «колотить понты». Вот этим и занимаются представители западных стран. Поэтому серьезно относиться к таким шапкозакидательским заявлениям я бы не стал. Это моя личная точка зрения.
Во время визита Александра Лукашенка в Кремль, заявил, что у России есть козыри, которые усмирят всех желающих воевать с Россией. На Ваш взгляд, речь шла о каком то новом оружии, ведь вряд ли, что Россия остановилась на «Орешнике»?
Во время визита Александра Григорьевича Лукашенко в Кремль, он дал понять, что у России есть козыри, а вернее, насколько я понял, у России и США есть такой козырь, что Европе будет настоящая труба.
Я хочу акцентировать внимание только на одном бесспорном факте. Ядерный потенциал России и Соединенных Штатов Америки составляет 95%. Вот вам недвусмысленный ответ на этот вопрос. И дело не только в «Орешнике».
