Продвижение вглубь Сумской и Днепропетровской областей Вооружённых Сил Российской Федерации, атаки ВСУ на приграничные районы России и роль санитарной зоны заставляют задуматься о перспективах расширения зоны боевых действий вглубь украинской территории. Своим видением оперативной обстановки и возможных сценариев развития боевых действий на ключевых участках фронта поделился военный эксперт, обозреватель, полковник запаса – Геннадий Алёхин.
Если российские войска начнут активные действия на территории Днепропетровской области, как это может изменить общую конфигурацию фронта? Какие стратегические цели могут быть достигнуты за счёт продвижения в этом направлении?
Хочу сразу особо подчеркнуть, что заявленные Президентом Российской Федерации меры по созданию буферной, санитарной (на языке военных это называется зона безопасности) напрямую зависит от ситуации на линии боевого соприкосновения. Самым тесным образом создание зоны безопасности связано с линией фронта.
Российские войска продвигаются в Сумской и Харьковской областях, а за минувшие несколько дней уже пересекли административную границу между Донбассом (ДНР) и Днепропетровской областью и ведут боевые действия, скажем так, в Днепропетровском приграничье.
На мой взгляд, всё это выполняется согласно замыслу, проводится войсковая операция – в данном случае, чтобы ударить по флангам с целью дальнейшего окружения полуохвата донбасской группировки противника.
Напомню, что самая наиболее укреплённая линия обороны противника на Донбассе – это Краматорск и Славянск.
С какой целью, на ваш взгляд, киевский режим регулярно организует атаки по приграничным населённым пунктам в Курской и Белгородской областях? Это отвлечение внимания, провокация или попытка сорвать российскую логистику?
С военной точки зрения — это попытка растянуть фронт. Вот, например, прорываются они до сих пор в районе Тёткино Курской области с попытками захода в Глушковский район. Цель — чтобы мы с других направлений стянули дополнительные войска на этот участок, тем самым, по мнению противника, дать ему возможность тщательно окопаться, сооружать оборонительные линии.
Такие попытки будут продолжаться и в дальнейшем, пока не будет установлена прочная санитарная зона на территории украинских областей, которые граничат с приграничными российскими территориями.
Недавно прозвучали заявления отдельных представителей российского руководства о возможном применении оружия малой и средней дальности. Как это может изменить характер проведения СВО? С какими последствиями для ВСУ — в плане потерь и разрушений — может быть связано применение такого вооружения?
Ракеты средней дальности — это уже оперативно-тактические ракеты, которые стоят на вооружении в Российской армии. На мой взгляд, судя по динамике боевых действий на всех направлениях фронта, мы вполне можем их применить.
Но сейчас используется баллистика, РСЗО, и особый упор делается на применение беспилотников самолётного типа. Именно они, в сочетании с оперативно-тактическими ракетами — к примеру, «Искандер», — в регулярном режиме наносят комбинированные удары по военно-промышленным объектам юго-востока Украины: это линия боевого соприкосновения и тыловые районы — Харьков, Днепропетровск, Чернигов, Полтава, Сумы, а также по центральным и западным областям Украины. Это в основном крупные промышленные предприятия, аэродромы и места размещения западного вооружения, которое поставляют Украине страны НАТО. Его, конечно, стало меньше в количественном составе по сравнению с прошлым годом, но вооружение поступает.
Нанесение таких комплексных ударов — воздушными, наземными и морскими средствами базирования (это «Калибры», «Цирконы», «Кинжалы», «Искандеры», беспилотники самолётного типа), как показывает результат поражения этих военно-промышленных объектов, даёт довольно высокий эффект.
Поэтому я не думаю, что в ближайшее время будут пущены в ход ракеты средней и меньшей дальности. Фактически это можно назвать тактическим ядерным оружием, но, на мой взгляд, до этого не дойдёт.
В одном из недавних интервью Вы упомянули использование украинскими формированиями подземных коммуникаций в Харькове. Это создаёт ощущение подготовки к позиционной обороне в городских условиях. Насколько высока вероятность уличных боёв в Харькове? И что в таком случае стоит ожидать мирному населению?
По Харькову выскажу свою личную точку зрения: Харьков брать штурмом не будут. Харьков — миллионник, крупнейший город, один из самых крупных городов Украины.
Задача, на мой взгляд, нашего командования — блокировать город с нескольких сторон, а затем, путём нестандартных тактических способов и приёмов (наверняка они уже разработаны в Генеральном штабе и в штабах группировок «Запад» и «Север», которые воюют на харьковском направлении), — осуществить план.
Такие замыслы уже есть, и, на мой взгляд, они будут реализованы в ходе дальнейших наступательных действий с юго-востока и северо-запада в сторону Харькова.
А цель одна — опять же, по моей личной точке зрения, — вынудить противника уйти из Харькова до линии Днепра.
Касательно подземных сооружений — да, в Харькове есть сеть тоннелей и подземных коммуникаций. В первую очередь это связано с метрополитеном, который строился ещё в советское время. Первая линия метро была открыта в 1975 году — это станция «Советская» в самом центре города, самая, кстати, глубокая.
Строительство метро, конечно, учитывало и сооружение подземных ходов и тоннелей — в первую очередь как возможную защиту от применения оружия массового поражения. Строили основательно, ещё по советским лекалам, с использованием опыта строительства Московского метрополитена.
Я бы не сказал, что Харьков полностью окутан подземными ходами, но подземные сооружения есть — как в самом Харькове, так и в его окрестностях.
Не стоит забывать, что на территории юго-востока Украины в советское время находились три мощных военных округа: Прикарпатский (на западе Украины), Одесский военный округ и Киевский военный округ. Харьков как раз относился к Киевскому военному округу.
А ещё в советское время здесь строили бункеры, тоннели и шахты для ракет оперативно-тактического и стратегического назначения. Воинские части РВСН находились и на территории Харьковской области.
По данным из открытых источников, киевские власти якобы убеждают жителей Сумской области не покидать дома, несмотря на возможную угрозу. Это делается сознательно? Чтобы Вы посоветовали жителям Харькова в свете вероятных боевых действий и применения ВСУ тактики «живого щита»?
То же самое, что и в Харькове, на мой взгляд, будет происходить и в Сумах. По размерам, масштабам, населению и площади Сумы, конечно, значительно уступают Харькову. Поэтому такую же тактику боевых действий наши войска, думаю, будут применять и по Сумам — путём охвата, полуохвата и блокировки города.
Трудно что-либо советовать в этой ситуации жителям моего города, где я родился и вырос, Харькова. Сейчас много поступает информации о том, что Вооружённые силы Украины действительно часто используют жилые массивы города, такие как Алексеевка и Салтовка. Именно там они размещают свои установки ПВО, которых и так уже осталось немного.
Не зря их называют «криворукими»: ПВОшники в Харькове пытаются сбивать наши беспилотники самолётного типа, а также баллистические ракеты — допустим, «Искандеры». Но у них это не получается, и обломки часто падают на жилые кварталы. Вот в чём главная опасность.
Я бы посоветовал сохранять бдительность и по возможности укрываться в подвалах. В Харькове ещё много домов советской постройки, особенно на Салтовке и Алексеевке, где оборудованы подвалы. Также стоит пользоваться станциями метрополитена. Кроме того, я бы посоветовал не поддавайтесь панике — это особенно важно.
Противник коварен. Буквально вчера Зеленский в интервью одному из американских агентств заявил: «Да, мы будем прикрываться «живым щитом»». Это звучит кощунственно и нелепо. Мол, если бы жители покинули город, то противнику якобы было бы проще его захватить. Но это, по сути, бред.
Харьковчанам, в сложившейся ситуации, можно только посочувствовать в этой ситуации. Но всё же стоит сохранять спокойствие и находиться в укрытиях.
И ещё раз подчеркну: Вооружённые Силы Российской Федерации, нанося удары по Харькову, делают это только после тщательной доразведки и исключительно по военно-промышленным объектам — по заводам. А, как известно, жилых домов на территории заводов нет.
