После выборов Государственная Дума сохраняет прежний расклад политических сил, но, по мнению политического аналитика Елены Маркосян, новый созыв принесёт заметные кадровые и содержательные изменения. Эксперт рассказала, почему запрос на социальную справедливость будет сохраняться, какие вопросы окажутся в центре парламентской работы и почему от депутатов теперь будут ждать более конкретных решений. Отдельно Маркосян оценила перспективы законодательных изменений в сфере безопасности и рассказала, почему вопрос о новом спикере пока рано сводить к конкретным фамилиям.
Елена, выборы в Государственную Думу в целом не привели к какой-то серьёзной перестановке политических сил. При этом КПРФ снова оказалась на втором месте по итогам голосования. Можно ли говорить о том, что у значительной части общества сохраняется запрос на социалистическую повестку? И насколько вообще сегодня можно говорить о возвращении интереса к идеям социализма?
Перестановки не произошло, но кадровый состав партий (и фракций) обновился и сами выборы проявили те изменения в политических партиях, которые будут более четко отражать позиции и подходы по принципиальным вопросам грядущих перемен.
В новом созыве расплывчатые и двусмысленные слова и действия будут «выходить из моды». Интерес к «социалистической» повестке у нас ассоциируется с социальной справедливостью, поэтому он и ранее был достаточно высоким и будет таким же в обозримом будущем.
Так сложилось, что другая (её называют либеральной) повестка вывела на политический Олимп олигархию и носителей тех идей, которые в обществе воспринимаются негативно.
Так что, запрос общества на обновление, на справедливость, на Закон и Порядок, на новые идеи и понимания суверенности России в принятии собственных решений и действий, будут восприниматься как идеи социализма и поддерживаться обществом.
Сама избирательная кампания прошла довольно спокойно, без большого количества громких обещаний и резких заявлений. Теперь выборы закончились — чего ждать от партий и депутатов уже непосредственно в работе нового созыва? Какие темы, на ваш взгляд, будут главными в ближайшие годы?
От партий и депутатов будут ждать ответственных решений и продуктивной работы. Темы обозначены и проявлены проблемами (безопасность, демография, экономика, ответственность власти, образование и тд.). Они уже на слуху.
Дело ведь не только в том, какие задачи поставлены, как и за счет чего они будут решаться. Дело и в том, как принимаемые решения будут обеспечивать поступательный рост уровня жизни людей, темпы развития экономики и безопасности при решении главной задачи — построения справедливого общества и государства в единстве их целей.
В предыдущем созыве достаточно активно обсуждались отмена моратория на смертную казнь, изменения в системе образования и возможный отказ от ЕГЭ, пенсионная реформа и меры по улучшению демографической ситуации. Что из этого, на ваш взгляд, действительно может получить продолжение в новом созыве и перейти от обсуждений к конкретным решениям?
Все эти темы получат своё продолжение и возможности принимать нужные решения. В том числе и тема мигрантов. Однако, для некоторых из них потребуется консолидированная позиция уровня конституционного большинства. А это значит, что без широкого общественного обсуждения это не обойдется.
Дума принимала много законопроектов и над многими работала. Эту работу невозможно остановить. Она будет продолжена. Законодательная деятельность — это непрерывный процесс.
Любой принятый закон — это уже закон о прошлом. Принимать законы, формирующие рамки и возможности будущего — это уже задача совершенно иного уровня и сделать её системной и постоянной — хорошая цель. К этому надо идти с ускорением.
Сегодня Россия находится в условиях серьёзного противостояния с Западом. При этом всё чаще звучат заявления, затрагивающие вопросы территориальной безопасности России — в том числе различные высказывания по поводу Калининграда. Может ли новая Государственная Дума в такой ситуации пойти на какие-то нестандартные решения? И какие вопросы, связанные с внешней и внутренней безопасностью страны, могут оказаться в центре внимания парламента?
Государственная Дума не раз демонстрировала способность принимать такие решения в интересах безопасности. Уверена, что новый состав Думы так же будет делать всё, чтобы нужные решения принимались.
Просто мы считаем такие решения нестандартными, но по факту для них есть разработанные процедуры, лежащие в правовом поле. Другой вопрос, что время изменилось и проявило слабые места во взаимодействии различных структур власти.
Проблема не новая. Это обязательно станет отдельной темой серьезной работы Государственной Думы. Власть должна идти в ногу со временем и меняться постоянно, чтобы отвечать вызовам и задачам, стоящим перед страной, государством и обществом.
Уже сейчас такая работа начинается с создания межфракционных площадок взаимодействия. Тема безопасности всегда была и будет ключевой. Так что особых перемен и неожиданностей в этом в этом вопросе не будет.
И последний вопрос — о самом руководстве Государственной Думы. Кто, на ваш взгляд, может возглавить парламент нового созыва? От чего в первую очередь будет зависеть решение по кандидатуре спикера?
Надо сказать, что «скамейка запасных» для такого назначения в составе Государственной думы не пустая. Решающее слово будет за партией большинства и, конечно, за Президентом, чья точка зрения на сей счет и рекомендация будет учитываться депутатами всех фракций.
Надо посмотреть, насколько обновился состав Думы и как будут формироваться её комитеты и комиссии. Алгоритм формирования руководства Думы в принципе понятен, но сейчас рано называть фамилии.
Лично у меня к прежнему руководителю парламента вопросов нет. Работа была налажена хорошо, четко и понятно. Хотелось бы сохранить преемственность в форматах такой организации. Но сразу вам скажу — лучше тех людей, которые непосредственно работают в аппарате Думы, никто не знает сильные и слабые стороны в организации её работы.
Взгляд извне — это всегда интерпретация того, чего мы хотим, ждем и можем. Поэтому, нам нужно подождать решения Думы и Президента, не называя фамилий.
Будем помнить, что должность Спикера — это не трибуна оратора, а пульт управления сложным и важным механизмом.
