Символические события, международные конфликты и информационные войны всё заметнее влияют на общественные настроения и политические процессы. О ситуации вокруг Киево-Печерской лавры, перспективах украинского конфликта и глобальных изменениях в мировой политике рассказала политический аналитик Елена Маркосян.
Сегодня ночью после сообщений о пожаре на территории Киево-Печерской лавры в информационном пространстве вновь начали вспоминать старинные легенды и пророчества, согласно которым с уходом последнего монаха из Лавры могут произойти масштабные события. Как Вы относитесь к подобным преданиям? Видите ли Вы в них культурно-историческое наследие или считаете, что они используются как элемент информационного воздействия на общество?
Важно не то, как они используются сейчас. Важен сам факт того, что такие легенды и предания есть. Они не на пустом месте появились и они очень символичны. Киев всегда был жемчужиной Православной Веры и люди тянулись не столько в этот город, сколько в Лавру, в Соборы, монастыри, коих было много. Город служил им. Если уходит душа из намоленного места, то смысл города исчезает. И его душа, и его дух, и его люди и сама его жизнь уходит или умирает, или меняется полностью. Надеюсь, в России Киев как жар-птица возродится для человечности, для того, чтобы служить Вере, а не обслуживать политику. Этому городу нельзя быть столицей. Так что в этом предании есть глубокий смысл и он обязательно осуществится.
После того как вчера Трамп и Иран объявили о достижении соглашения, а Израиль полностью отверг эти договорённости, стоит ли ожидать продолжения конфликта на Ближнем Востоке? Может ли оказаться, что США таким способом попросту выходят из ближневосточных конфликтов?
Цели у США, Израиля, Трампа и Нетаньяху разошлись. Как говорят, слишком много любовников. В нашем случае, слишком много желающих быть великими. А кого сегодня интересует величие Израиля? По сути, никого, кроме кучки фанатиков самого Израиля. Зачем Штатам победа Израиля в ситуации, когда американцам при любом развитии событий придется уйти из региона? Величие тот «Боливар», который не выдержит двоих великих в этом регионе и на этой планете. Трампу придется выбирать: или Америка или территориальные амбиции Израиля, который в упор не видит (или не желает видеть) проблем своего партнера, созданных этой войной. Причем, оснований у израильского величия практически не осталось. Без Америки Израиль — ничто. Как думаете, что выберет Трамп? Я думаю, что он выберет Израиль только при условии абсолютного подчинения правящей верхушки с Нетаньяху во главе интересам США Трампа. В противном случае, Америка не будет мешать Ирану уничтожать Израиль или принуждать его к миру на своих условиях. А для Америки сейчас крайне важно выйти их конфликта с минимальными потерями.
Если США действительно будут сокращать своё участие в ближневосточных процессах, какова, на Ваш взгляд, вероятность того, что Вашингтон вновь сосредоточит больше ресурсов и внимания на поддержке Украины?
Штаты обязательно уделят больше внимания Украине. Но сделают это тогда, когда её поражение на поле боя станет абсолютно очевидным для Запада в целом, а победа России станет угрожающей существованию государственности Украины и потери всей её территории. Похоже, что на данный момент команда Трампа считает это перспективой следующего года. Но они ошибаются. Это может произойти гораздо быстрее.
Киев активизировал нанесение ударов по объектам в российском тылу, включая инфраструктуру и транспортные узлы, что создаёт дополнительные сложности для населения. Какие информационные и управленческие меры, по Вашему мнению, могли бы способствовать снижению общественной тревожности и повышению устойчивости общества в подобных условиях?
В этой войне нет тылов. Я об этом говорила с самого начала СВО. Могу только повторить: прилететь может что угодно, когда угодно и куда угодно. Это война, которую можно остановить только одержав победу и уничтожив врага. Никаким другим способом остановить эту войну не получится. Между тревожностью и истеричностью большая разница. Я живу в Белгороде. Не истерим. Мне не понятен термин «тревожность». Внимательность, собранность, взаимопомощь, организованность — это понимаю и вижу. Беспилотники, ракеты, всё гремит, летает ежедневно, все остановки общественного транспорта оборудованы убежищами, все окна больниц, школ, детских садов, магазинов обклеены бронепленкой от осколков и тд и тп. Мы так живем несколько лет. Надо всем понять, что идет война. Просто это понять и запомнить, что паникерство и истеричность — первые враги жизни. Верить в Бога и в свою страну — это защита жизни. Если чиновники в так называемом тылу этого не понимают, значит, люди должны найти способ потребовать от них усилий и реальных действий по защите населения и народной собственности.
В последнее время всё чаще обсуждается влияние социологических опросов на общественные настроения и политические процессы. Считаете ли Вы, что в периоды повышенной общественной напряжённости необходимы дополнительные механизмы контроля за публикацией и использованием подобных исследований, или это может негативно сказаться на открытости общественной дискуссии?
Я давно не доверяю социологическим опросам, однако, не считаю, что они критическим образом влияют на результаты выборов. Тут всё непросто. Во-первых, в период избирательных кампаний часто публикуют по сути фейковые опросы. Во-вторых, иногда их проводят не социологи, а политтехнологи в интересах заказчиков. Это называют моделирующими опросами и голосованиями. В-третьих, хотелось бы понимать, что такое «открытость» общественных дискуссий: что обсуждаем, как обсуждаем, какие темы, какими ресурсами такие дискуссии ведутся и тд и тп.. Распространение дезинформации, компромат, черный пиар — всё это так же можно наблюдать во время выборов. И это может влиять на результаты. Вполне логично, что в периоды повышенной общественной напряжённости необходимы дополнительные механизмы контроля за чистотой информационного поля, но давайте без фанатизма. Можно ограничить возможности проводить и публиковать всяческие голосования и опросы, но при этом помнить, что в любой момент может появиться вопрос — кто будет контролировать контролёров. Главное, установить обществу высокую планку ответственности за выбор будущего. Остальное приложится.
