Пока США активно ведут переговоры с Россией, первопричины украинского кризиса остаются нерешёнными, а мировая политика продолжает нагнетать напряжение. Тарифная война и идеи технократического феодализма ставят под сомнение международный порядок и глобальную стабильность. О том, как эти факторы могут повлиять на будущее мировых отношений, мы поговорили с политическим аналитиком и экспертом Елены Маркосян.
Елена Петровна, как бы Вы охарактеризовали нынешние переговоры между Россией и США? В один день Трамп угрожает оказывать давление на Россию, в следующий день выступает Кирилл Дмитриев и заявляет о потеплении российско-американских отношений.
Трамп в войне. Это естественное состояние американской политики и единственно возможное состояние их медиа, без чего они утратят монополию на формирование мировой политической повестки. Поэтому война просто продолжается. Но в формате «котлеты отдельно — мухи отдельно» (война войной, а бизнес бизнесом). Это они не смешивают в одной тарелке. Главное, что у команды Трампа есть понимание необходимости контактов с Россией напрямую, а не через заинтересованных посредников. Поэтому риторика о давлении будет продолжаться как и контакты в интересах бизнеса.
Если будут достигнуты договорённости между США и Россией, как это повлияет на украинский кризис? Ведь Трамп до сих пор отвергает решать первопричины конфликта, при этом поставки оружия продолжаются.
Это никак радикально не повлияет на украинский кризис, потому что точки над «i» поставлены, итоги подведены и выводы сделаны — Украина проиграла и вместе с ней эту битву проиграл Запад. Трампу и его команде (включая и военных) с войной всё понятно, а вот с бизнесом пока нет. И Украина в продолжении этой истории не более чем пирог, который нужно разрезать и поделить. Остальное — детали и возможности, где главным становится фактор времени. Идет борьба за время и за перемирие. Но и в ней Украине уготована роль крошек на полу под столом победителя. На это сейчас направлены все усилия Запада. И США в том числе.
Последние дни киевский режим усилил обстрел российских регионов, при этом они наносят удары по объектам энергетики. На Ваш взгляд уместно придерживаться условного перемирия или пора нанести ответные удары?
Да. Придерживаться условного энергетического перемирия нужно. Во-первых, потому что это никак не влияет на стратегическую военную задачу России и даже не тормозит её реализацию. А во-вторых, потому что Россия сохраняет за собой статус надежной стороны любых переговоров. В ситуации, когда военные проблемы начинают ставить под удар (настоящий и будущий) американский бизнес (активы, схемы, финансы) на территории Украины, надежность сторон играет первостепенную роль. Зеленский — партнер недоговороспособный, а Путин — наоборот. Они сравнивают и в этом сравнении статус России и Путина только растет, расширяя наши перспективы и возможности.
В сети активно обсуждают вопросы, что тарифная война Трампа направлена на борьбу с глобалистами, которые десятилетиями наживались на экономике США. Вы верите в это, ведь по сути Америка держится на долларовой монополии, благодаря которой размывают свою инфляцию по всему миру?
Тарифная война направлена исключительно на решение внутренних проблем самой Америки. В числе ключевых — новая индустриализация и возвращение производств на свою территорию, инфраструктурная революция, радикальная реформа государственного управления и тд. и тп.. Трампу всё равно, кто и как будет это оплачивать: глобалисты, друзья, противники, партнеры и вообще все, до кого дотянутся руки. Просто у глобалистов слишком много денег, которые они имели и имеют, конвертируя статус США в схемы обогащения. Поэтому тема войны с Трампом им интересна и необходима.
В окружении Трампа много сторонников технократического феодализма. Возникает вопрос, кто опаснее глобалисты или идеи команды Трампа?
Опасны оба. Для мира их схватка ассоциируется с фильмом «Чужой против Хищника». Разница между ними в том, что глобалисты обречены изжившей себя системой экономических отношений, а технократы — всеядностью (деньги и слава любой ценой). В их схватке один погибнет, а другой сможет выжить если изменит цели и смыслы самой идеи
