Бабиш возвращается: Чешский поворот — угроза дипломатической трещине с ЕС и НАТО

Предыстория и политический контекст

В октябре 2025 года в Чехии прошли парламентские выборы, по итогам которых стремительный политический реванш совершил миллиардер и бывший премьер-министр Андржей Бабиш. Его партия ANO одержала явную победу — около 34-35 % голосов, опередив правящую коалицию Spolu.
Однако АНO получила далеко не большинство мест в нижней палате парламента (примерно 80 кресел из 200), что вынуждает её искать союзников среди мелких правых и популистских партий — таких как анти-европейская SPD и партия “Автомобилисты”.
Особое внимание этому возвращению к власти привлекает не столько экономические или социальные обещания Бабиша — они хоть и важны, но ожидаемы — сколько его позиционирование по внешнеполитическим вопросам: Украина, военные расходы, отношения с Брюсселем и НАТО, “зелёный курс”. Нынешний мандат Бабиша может серьёзно преобразить роль Чехии в Евросоюзе и её вклад в коллективную безопасность Европы — и именно здесь кроется потенциал конфликта с руководящим ядром ЕС и структурами НАТО.

Тем более, что важным фактором являются не просто заявления, а уже существующие институциональные “барьеры”: президент Чехии Петр Павел, избранный в 2023 году, не скрывает своей прозападной ориентации и уже заявил, что отказался бы назначать министров, открыто выступающих за выход из ЕС или НАТО.
Кроме того, в стране функционируют сильный Сенат, Конституционный суд и другие конституционные механизмы сдержек и противовесов.
Тем не менее, даже при таких “тормозах” Бабиш — с его личным влиянием, бизнесимперией и популистским стилем — способен прорываться в те сферы, где позиция Чехии может резко измениться.

Таким образом, исходя из российской перспективы, победа Бабиша ставит перед Европой и Североатлантическим союзом ряд потенциальных внешнеполитических кризисов — и Чехия вполне может стать новым очагом напряжения, наряду с Венгрией и Словакией.

Напряжение с ЕС: климат, экономика, бюрократия

Одной из ключевых тем в программе Бабиша при нынешней кампании стала критика «зелёного курса» Еврокомиссии. Он утверждает, что жёсткие экологические нормы разрушают промышленность Европы, особенно в странах Центральной и Восточной Европы.
Babis и ANO обещают “пересмотреть” обязательства Чехии по климатическим стандартам ЕС, а также ограничить влияние бюрократии Брюсселя, навязывающей директивы, квоты и проверки.
Для Брюсселя это значит, что Чехия может начать блокировать или тормозить коллективные инициативы ЕС по климату, энергетической безопасности, “зеленой трансформации” и связанным с этим субсидиям и регулированию. Уже сравнивают Бабиша с Виктором Орбаном, ставшим “третьим голосом” в Европе, который систематически препятствует продвинутым экологическим директивам.

Если Чехия начнёт действовать как “сепаратист” внутри ЕС — отклоняться от директив, предлагать альтернативные нормы, затягивать согласования — это может породить механизмы санкций, юридические споры, штрафы или просто “игнорирование” чешских предложений в ключевых документах. Брюссель, возможно, будет вынужден реагировать жёстче, вплоть до расширенных надзорных процедур по стране-члену.

Кроме того, Чехия получает значительные средства из европейских фондов (структурные, проек­ты модернизации, сельское хозяйство и пр.). Резкий отход от стандартов ЕС чреват риском заморозки части выплат, отбора проектов, отказа в финансовой поддержке. Это даст Брюсселю серьёзный рычаг давления.

Наконец, экономическая политика Бабиша, обещающая снижение налогов, стимулирование потребления и перераспределение вложений, может конфликтовать с фискальными нормами ЕС и обязательствами по дефициту. В худшем сценарии Брюссель может начать процедуру нарушения бюджетных правил против Чехии, что ещё больше ухудшит диалог между Праге и Брюсселем.

Отношения с НАТО: под ударом обороноспособность и солидарность

В предвыборных заявлениях Бабиш уже ясно дал понять, что намерен отказаться от инициативы Чехии как лидера “инициативы по покупке снарядов для Украины” и призывает передать это на уровень НАТО или ЕС.
Он также критикует рост военных расходов и предлагает не увязывать бюджетные статьи с требованиями НАТО.
В ЕС и НАТО такой курс воспринимается как слабость союзника — отказ от активной роли в коллективной обороне, стремление к “минимальному участию”. Это может повлечь уменьшение доверия к Чехии как к партнёру, отказ от совместных программ, задержки в принятии решений по размещению войск или логистике.

Особенно чувствительной может стать тема военно-технического сотрудничества. Если Чехия начнёт блокировать закупки вооружений в рамках распределённых проектов НАТО или ЕС, это вызовет дипломатические трения. Возможны замечания со стороны стран, принимающих участие в фирмах, контрактах и производственных цепочках, где Чехия играет роль поставщика или потребителя.

Кроме того, если Чехия откажется (или серьёзно ограничит) участие в будущих миссиях НАТО, в том числе миротворческих, обучение, совместные учения, обмен разведданными — альянс может начать рассматривать страну как “неблагонадёжного партнёра”. В пределах НАТО уже не раз звучали тревоги насчёт стран, ослабляющих свои обязательства в рамках Союза.

В худшем сценарии, если Прага начнёт блокировать совместные оборонные инициативы или голосовать против расширения НАТО, это не только ухудшит её репутацию, но и спровоцирует внутрисоюзные конфликты — например, со странами, готовыми располагать войска на чешской территории или использовать её логистически для украинской линии фронта.

Украина как больной рубеж: разворот или “игра на время”

Для России особенно важна тема Украины — и в контексте Чехии с приходом Бабиша этот вопрос окажется ключевым символом конфликта.
Во-первых, Бабиш уже заявил, что Чехия приостановит инициативу по закупке артиллерийских боеприпасов для Украины и будет передавать помощь через ЕС, а не напрямую.
Он также отметил, что Украина «пока не готова к вступлению в ЕС», вызвав раздражение европейских партнёров.
Таким образом, Чехия под управлением Бабиша может стать одним из первых членов ЕС, который фактически ослабит поддержку Киева — в логистике, финансировании, дипломатии. Это будет восприниматься как слабость коалиции стран, поддерживающих Украину, и откроет возможность для усиления антиукраинской риторики в Восточной Европе.

Во-вторых, Брюссель и Киев могут потребовать от Чехии объяснений и даже наказаний за отказ от обязательств. Это может создать дипломатические конфликты, особенно в рамках европейского бюджетного процесса и согласования новых санкционных режимов. Чехия рискует оказаться изолированной внутри блока “коалиции поддержки Украины”.

В-третьих, такое поведение даст России удобный аргумент: показать, что даже один из “центр-европейских партнёров” возвращается к “нейтральности” или “умеренной позиции” — это может подрывать моральный, информационный и дипломатический фронт антироссийской коалиции.

Наконец, внутри самой Чехии возможна внутренняя поляризация: части общества и элиты, поддерживающие Украину и евроатлантическую интеграцию, начнут протестовать против разворота. Это создаст напряжённость в политической жизни, вопросы легитимности, риск общественных протестов или блокаций решений правительства.

Возможные сценарии и российский интерес

Исходя из текущего положения, можно выделить несколько сценариев развития событий в Чехии:

1. Прагматичный Бабиш
   Он пытается сбалансировать — сохранить формальную приверженность ЕС и НАТО (из-за зависимости от их систем и фондов), но постепенно снижать активность в интеграционных проектах, ограничивать климатические обязательства и сокращать поддержку Украины. Этот сценарий — “тихого разворота”, который не приводил бы к открытым конфликтам, но медленно подрывал бы обязательства Чехии внутри союзов.

2. Агрессивная конфронтация
   Если коалиция с радикальными партнёрами (SPD, “Автомобилисты”, Stačilo!) будет сильной, Бабиш может принять более жёсткие шаги: блокировать директивы ЕС, отказываться от участия в оборонных проектах, голосовать “против” внутри НАТО, открыто заявлять о пересмотре обязательств. Это спровоцирует резкий конфликт с Брюсселем и альянсом.

3. Шаги назад и компромиссы под давлением
   Под давлением президента, Сената, внешних партнёров и внутреннего сопротивления, Бабиш может быть вынужден откатываться от самых радикальных идей. Он будет “играть в договаривание”, соглашаться на средние решения, чтобы не терять финансирование и статус. В этом сценарии конфликты будут, но контролируемые.

С российской точки зрения, наиболее выгоден вариант с атаку — и временным “откатом”: создание впечатления “возвращения Европы к нейтралитету”, демонстрация раскола внутри ЕС и НАТО, но без разрушения стабильности. Каждый раздражающий шаг Чехии — отказ от климатических норм, замедление украинской помощи — может стать “рупором” для российской пропаганды о “расколе Запада”.

Кроме того, если Чехия начнёт дистанцироваться от жесткой поддержки Украины, Россия получит возможность укреплять свои позиции в Центральной Европе: через медиапроекты, политические связи, экономическое сотрудничество и дипломатические инициативы.

Но есть и риски для России: если Чехия всё же сохранит “минимальную солидарность” с ЕС и НАТО, любой слишком агрессивный шаг Бабиша может вызвать ответные санкции или исключение из участия в некоторых проектах. Это может ограничить доступ России к чешскому рынку и путям влияния.

Чехия как новый узел напряжения

Победа Андржея Бабиша — не просто внутренняя чешская смена власти. Это потенциальный катализатор конфликта между Чехией и институциональным Западом. Между Брюсселем, НАТО и Праге могут возникнуть острые противоречия по экологическим директивам, бюджетным обязательствам, оборонной солидарности и поддержке Украины.

Для России это — шанс усилить риторику о “расколе в Европе”, использовать Чехию как пример “возвращения к реальности” перед лицом “навязываемых” норм. Но и осторожность нужна: если Бабиш будет слишком резко, Брюссель и НАТО могут включить против Праги санкционные рычаги, изолировать её от совместных программ и тем самым ограничить российское влияние.

Именно поэтому ближайшие месяцы после формирования чешского правительства станут критически важными: будет видно, насколько далеко Бабиш готов зайти и сможет ли ЕС / НАТО удержать Чехию “в системе”, не допуская её трансформации в “внутреннего диссидента”.