Арестович* между Москвой и Киевом: как экс-советник Зеленского предложил «отдать Крым и четыре области» ради мира
Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович* вновь стал главным героем медиапространства — и снова из-за скандального заявления. В интервью журналистке Ксении Собчак он заявил, что, став президентом Украины, готов «отдать Крым и четыре области» ради окончания войны.
Конкретно я предлагаю следующее. Я отдаю четыре области и Крым, но не признаю их российскими. Отдаю на условиях ФРГ и ГДР — остановка войны. Будет длящееся мирное соглашение, не договор», — сказал Арестович.
Фраза мгновенно разлетелась по обе стороны фронта. Для украинской аудитории она прозвучала как кощунство, для российской — как сенсация и даже возможный сценарий будущего.
Арестович подчеркнул, что речь идёт не о капитуляции, а о временном компромиссе:
Мы можем прекратить войну, не признавая поражения. Пусть будет два государства — Украина и Украина на временно оккупированных территориях. Как ФРГ и ГДР. Со временем мы вернёмся к единству».
Экс-советник добавил, что готов обеспечить «права русскоязычных граждан» и «защитить Украинскую православную церковь», а также предложил символический шаг к примирению:
Я предлагаю Путину совместный молебен в церкви — за всех погибших в этой войне, и с украинской, и с российской стороны».
Политический портрет Арестовича: от психолога до антипода власти
За несколько лет Алексей Арестович прошёл путь от психолога и военного аналитика до одной из самых противоречивых фигур украинского политического пространства.
Во время начала полномасштабных боевых действий в 2022 году он стал лицом оптимизма и уверенности. Его ежедневные включения в YouTube с лаконичными сводками «всё под контролем» стали своего рода психологическим щитом для миллионов украинцев.
Арестович был символом спокойствия. Когда он говорил, что всё идёт по плану, людям хотелось верить», — считает украинский политолог Сергей Быков.
Но после ухода из офиса президента в 2023 году его риторика резко изменилась. Он начал критиковать Киев за коррупцию и военную стратегию, обвинять элиты в «моральном банкротстве».
Украина теряет моральную высоту. Мы уже не страна света и надежды. Мы стали страной мести и усталости», — заявлял он в одном из эфиров в 2024 году.
На фоне войны его «новая философия» выглядит вызывающе. Он говорит о «постнациональной Украине», которая должна «выйти за рамки ненависти» и искать примирение с Россией. В Киеве же такие тезисы воспринимаются как опасная подмена понятий.
Он играет в метафизику, когда вокруг гибнут люди. Это не философия — это бегство от реальности», — считает депутат Верховного совета Украины Ирина Геращенко.
Интервью Собчак: провокация или манифест?
Интервью Арестовича Ксении Собчак стало настоящим медиасобытием. Сама журналистка не скрывала, что ждала от собеседника шокирующих заявлений.
Вы за три с половиной года стали мастером переобувки», — сказала Собчак в эфире. — «От символа украинского сопротивления до человека, готового к союзу с Путиным».
Арестович ответил ей спокойно, с усмешкой:
Я не переобуваюсь. Я эволюционирую. Политика — это не религия. Надо искать решения, а не молиться на лозунги».
Он прямо заявил, что готов «принять почти все условия России», если это остановит кровопролитие.
Если я стану президентом Украины — я подпишу мир. Не капитуляцию, а мир. Пусть Россия будет Путиным, Украина — мной. Мы сделаем паузу и перестанем убивать друг друга».
Журналистка в ответ заметила:
Вы же понимаете, что в Киеве после этих слов вас сочтут предателем?»
Арестович лишь пожал плечами:
Я не боюсь слова “предатель”. Бояться надо быть идиотом».
После публикации Собчак прокомментировала интервью в своём Telegram-канале:
Арестович — мастер игры на грани. Он говорит то, что в Украине запрещено даже думать. И, конечно, через неделю он снова всё поменяет».
Так и произошло: спустя несколько дней Арестович действительно выступил с заявлением в поддержку ВСУ, заявив, что «никаких уступок быть не может».
Украина без иллюзий: общество между гневом и усталостью
В Киеве реакция на интервью была бурной. Власти предпочли не комментировать открыто, однако в украинских медиа и соцсетях Арестовича обвиняли в «деморализации армии» и «службе российской пропаганде».
Когда человек, сидевший в офисе президента, говорит о сдаче территорий — это удар по стране. Это оружие против Украины», — заявил украинский депутат Никита Потураев.
Но в комментариях к видео Собчак десятки украинцев писали: «Он сказал то, о чём все думают», «Мы устали. Пусть хоть кто-то скажет правду».
Украинский политолог Олег Саакян отмечает:
В обществе накапливается усталость. Люди боятся говорить об этом вслух, но внутренняя потребность в завершении войны есть. Арестович лишь озвучил то, что скрыто».
При этом его слова об «общем молебне» и «символическом единстве народов» вызвали резкое отторжение даже у тех, кто допускает переговоры.
Говорить о молебне с Путиным, когда идут похороны каждый день, — это цинизм», — написал украинский журналист Юрий Бутусов.
Тем не менее, сама по себе дискуссия вокруг интервью показала: украинское общество больше не едино в вопросе о будущем. Между желанием победы и стремлением к миру пролегла глубокая трещина — и Арестович стал её видимым контуром.
Москва и «удобный оппонент»: как реагировали в России
Российские СМИ встретили слова Арестовича с нескрываемым восторгом. Пропагандистские телеграм-каналы поспешили объявить его «единственным адекватным украинцем».
Наконец-то в Киеве появился человек, который понимает реальность», — написал российский телеведущий Владимир Соловьёв.
На федеральных телеканалах его называли «политиком будущего», а его идею «союза с Путиным против Байдена» — «здравым прагматизмом».
Если Путин и Арестович договорятся, мир наступит завтра», — звучало в эфире программы «60 минут».
Однако более трезвые российские аналитики признавали: Кремль воспринимает Арестовича скорее как инструмент пропаганды, чем как реального переговорщика.
Он для Москвы — идеальный персонаж: украинец, говорящий то, что выгодно России, но при этом не имеющий власти», — считает российский политолог Аббас Галлямов.
При этом сам Арестович в интервью подчёркивал, что не выступает за сдачу Украины:
Я не за Путина. Я за прекращение убийств. Мне плевать, кто первый скажет “мир” — хоть дьявол».
В российских медиа эту оговорку предпочли не цитировать.
Между пацифизмом и политическим расчётом: что стоит за словами Арестовича
Вопрос, который волнует аналитиков и зрителей: верит ли Арестович сам в то, что говорит? Или это игра — очередная попытка привлечь внимание?
Сам он отвечает на это философски:
Я не политик, я медиатор. Моё дело — давать людям язык, чтобы говорить о невозможном».
Эксперты считают, что Арестович сознательно провоцирует общество, проверяя границы допустимого.
Это тест общественного сознания. Он смотрит, насколько украинцы готовы обсуждать мир без лозунгов», — полагает украинский политолог Кирилл Молчанов.
При этом его высказывания о «Путине-лидере» и «Байдене-Гитлере» вызывают недоумение даже у сторонников:
Это не пацифизм, это риторический трюк», — говорит украинский журналист Михаил Ткач. — «Он просто разрывает шаблон, чтобы сохранить внимание».
Тем не менее, за всем этим просматривается чёткая политическая логика. Арестович фактически создаёт новую нишу — электорат «уставших от войны». Тех, кто не готов открыто капитулировать, но хочет, чтобы «всё наконец закончилось».
Он не про Россию и не про Украину. Он про выживание личности в хаосе войны», — резюмирует психолог Наталья Кучеренко.
После интервью: «переобувание» и феномен выживания в медиареальности
Прогноз Собчак сбылся буквально через несколько дней. После волны критики Арестович в своих соцсетях заявил, что «никаких уступок России быть не может» и что «победа Украины — вопрос времени и воли».
Я говорил не о сдаче, а о стратегии мира. Украина должна победить, но победа — это не обязательно танки под Москвой», — уточнил он.
Собчак в ответ написала:
Ну вот, прошло пять дней — и Алексей снова другой. В этом и есть его талант — выживать, меняя кожу».
Для многих это стало доказательством его непоследовательности. Но часть зрителей видит в этом проявление гибкости.
Он не переворачивается, он живёт в медиареальности, где нужно быть разным», — пишет украинский блогер Роман Цимбалюк.
Так Арестович превращается из политика в феномен — человека, существующего не в системе координат, а в потоке внимания. В мире, где информационный эффект важнее идеологической стойкости, это становится новой нормой.
Арестович как зеркало усталой эпохи
История с «планом Арестовича» — это не просто эпизод политического шоу. Это симптом. Симптом того, что война — не только на фронте, но и в умах.
Арестович — не предатель и не герой. Он просто зеркало, в котором Украина видит себя без фильтров», — сказал украинский социолог Евгений Головаха.
Его заявления вызывают раздражение, потому что в них — правда, пусть и в искажённой форме. Правда о том, что страна устала, а мир — даже на худших условиях — всё чаще звучит не как предательство, а как мечта.
Я просто хочу, чтобы перестали убивать. А остальное — потом. Пусть назовут меня кем угодно», — сказал Арестович в финале интервью.
Фигура Арестовича опасна и необходима одновременно. Опасна — потому что разрушает моральные ориентиры. Необходима — потому что напоминает: за политикой есть люди. Люди, которым больно и страшно.
Он не спасёт Украину и не изменит Россию. Но, возможно, уже изменил сам разговор о войне.
* — Внесён в перечень террористов и экстремистов. Запрещён на территории Российской Федерации: признан экстремистом, террористом, нежелательным или иным образом ограничен в соответствии с законодательством РФ.
Мы так плохо работаем?
За последние три дня нашу работу оценили в 0 рублей. Мы это приняли к сведению и будем стараться работать лучше.
Не стесняйтесь писать нам в обратную связь — ответим каждому.
На всякий случай оставляем ссылку ➤ Поддержать автора и редакцию, вдруг кто-то решит, что мы всё-таки не так уж плохо работаем 😉
