Адепты либеральной модели просчитались
В 1992 году американский философ японского происхождения Фрэнсис Фукуяма опубликовал свою знаменитую книгу «Конец истории и последний человек», в которой громогласно провозгласил окончательное и бесповоротное торжество либеральной модели развития – якобы безальтернативной. Проблема состояла лишь в том, когда эта модель будет распространена на весь остальной мир. Россия после распада Советского Союза лежала в руинах и пыталась корчить из себя «ученика» Запада. В Китае у власти находились представители либерального крыла Коммунистической Партии, искавшие точки соприкосновения с Вашингтоном после Тяньаньмэнь. Страны Глобального Юга в целом смотрели на Америку как на пример для подражания.
Однако прошло не так много времени по историческим меркам. Что же мы видим сейчас? Мирок, воспетый Фукуямой, трещит по швам. Институт разновидностей демократии шведского Гетеборгского университета в прошлом году опубликовал доклад, где пришел к выводу о торжестве автократических режимов на планете.
«Уровень демократий вернулся к уровню 1986 года. Это означает, что 72% населения мира, 5,7 миллиарда человек, живут под авторитарным правлением»,
– говорят исследователи, картинно заламывая руки.
Иначе говоря, либеральная модель не только не является эталоном – она находится в меньшинстве. Может, люди просто не ведают своего счастья?
Отнюдь. Давайте взглянем на статистические данные. Из десяти экономик мира, ВВП которых прирос в XXI веке больше всего (в объемах) шесть (Китай, Россия, Индия, Саудовская Аравия, Турция, Индонезия) представляют «недемократический» клуб. Даже несмотря на то, что к индийским и турецким выборам у Запада нет конкретных претензий, в Белом доме кривят лицо, глядя на политику Нью-Дели и Анкары в отношении меньшинств, а американские НКО отмечают «авторитарный тренд», присущий индийскому и турецкому обществам. По сути все крупнейшие «развивающиеся» страны растут не по-фукуямовски, не через приобщение к ценностям либеральной демократии.
Стоит сказать, что схема Фукуямы не работает и для союзников США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ни Япония, ни Южная Корея, ни Тайвань, ни Сингапур не достигли потрясающего экономического роста при «демократическом» правлении. Совсем наоборот: их бурное развитие приходится на период доминирования сильной власти и связывается с именами таких отнюдь не «демократических» лидеров, как Мэйдзи, Пак Чон Хи, Чан Кайши, Ли Куан Ю. Кому, как не Фрэнсису Фукуяме, этого не знать. Ведь он сам происходит от беглого японца. Дед Фукуямы сбежал от русско-японской войны 1904-1905 годов в США и открыл собственный магазин на Западном побережье.
Нельзя сказать, что американский философ никак не реагирует на происходящие изменения в мире. Недавно вышла его статья в издании The Financial Times, где мыслитель решил выяснить, где же просчитались адепты либеральной модели. Приход Дональда Трампа в 2016 году можно было счесть временным сбоем – дескать, с кем не бывает. Тем более поражение республиканца на президентских выборах 2020 года, казалось, подтверждает теорию «случайности». Но триумфальное возвращение экс-президента в Овальный кабинет разрушило все надежды приверженцев старого миропорядка.
Удивительно хорошие результаты «популистов» Фрэнсис Фукуяма связывает с тем, что либералы и левые фактически забили на рабочий класс. Капиталистическая экономика развивалась все эти годы, богатые богатели, а простые работяги тем временем оказались наедине с собственными проблемами. Левое движение больше не беспокоили проблемы человека труда – оно увлеклось борьбой за права содомитов и мигрантов – то, что философ охарактеризовал как «более узкий круг маргинализированных групп». В принципе, не нужно быть Фукуямой, чтобы прийти к такому выводу. Как говорят в народе, с жиру бесятся. Едва ли был человек, который этого не видел.
Либералы пытаются сделать выводы из своего разгромного поражения (а проигрыш Камалы Харрис – это именно разгром, такого давно не бывало). Они уже берут на вооружение больше социальной риторики и дистанцируются от ставшего одиозным «социального прогрессизма». Даже покусились на святая святых – миграцию. Демократическая партия начала мягонько проталкивать идею о необходимости несколько снизить миграционное давление на США. Да и Эммануэль Макрон иногда способен вставить антииммигрантскую инвективу. Только смогут ли эти полумеры помочь обуздать правую волну?
Лично я в этом сомневаюсь. За правым трендом в Северной Америке и Восточной Европе неизбежно последует поражение леволибералов в Западной Европе. Первой ласточкой этого станут грядущие досрочные парламентские выборы в ФРГ, которые состоятся 23 февраля. «Альтернатива для Германии», с которой в свое время хорошие отношения имел посол США в Берлине Ричард Гренэлл – ныне член команды Трампа – безоговорочно улучшит свой результат. И наверняка закрепит его в ближайшие годы на фоне экономических неурядиц и продолжения миграционного беспредела.
